Дело 2-4456/2011 Решение Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацыга Ф.А. к Администрации Приморского края об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, установил: В суд обратился Мацыга с иском к Администрации Приморского края об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с дата является главным специалистом-экспертом отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края. дата приказом и.о. губернатора Приморского края был привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей в Департаменте земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля Приморского края. По мнению истца, приказ является незаконным, поскольку он привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей после увольнения с должности <...> Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля Приморского края. В судебном заседании истец просил суд его требование о компенсации морального вреда не рассматривать. Представитель Администрации Приморского края иск не признала, полагает, что имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, при применении взыскания учтены тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение гражданского служащего, просила суд в иске отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Мацыга был принят на государственную гражданскую службу приказом Губернатора Приморского края № от дата на должность ведущего <...> для целей, не связанных со строительством Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля Приморского края. дата ему был предоставлен отпуск с последующим увольнением и дата он был освобожден от занимаемой должности по инициативе гражданского служащего на основании приказа Губернатора Приморского края. дата он был назначен на должность главным специалистом-экспертом <...> инспекции Приморского края. дата в Администрацию Приморского края поступило Требование прокуратуры Приморского края о проведении служебной проверки на основании заявлений граждан ФИО1 и ФИО2. дата был издан приказ о проведении служебной проверки. дата у истца было отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что с дата по дата не состоял в трудовых отношениях с Администрацией Приморского края. дата к истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания на основании заключения по результатам служебной проверки. Из заключения по результатам служебной проверки от дата следует, что Мацыга, являясь ведущим специалистом - экспертом <...> Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля Приморского края, в дата допустил нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращения граждан. Таким образом, судом установлен факт привлечения в дата к дисциплинарной ответственности главного специалиста-эксперта <...> Приморского края Мацыга за совершение им проступка в дата, когда он замещал должность ведущего специалиста-эксперта <...> Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля Приморского края. В соответствии с пунктом 4 ст. 50 Закона ПК № 284-КЗ дисциплинарное взыскание применяется непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, а также времени проведения служебной проверки. Пунктом 5 ст. 50 Закона ПК № 284-КЗ предусмотрено, что дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка. Довод истца о том, что дисциплинарное взыскание применено к нему с нарушением установленных законом сроков, судом признается обоснованным, поскольку с момента совершения проступка до момента издания приказа прошло свыше 6 месяцев. По мнению суда, предусмотренных Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» оснований для привлечения истца, замещающего должность главного специалиста-эксперта <...> к дисциплинарной ответственности не имелось. Материалами служебной проверки от дата подтверждается тот факт, что Мацыга не допустил ненадлежащего исполнения возложенных на него с дата должностных обязанностей. По этим основаниям оспариваемый приказ и.о. губернатора Приморского края № 64-дв от 14 ноября 2011 года является необоснованным, издан в нарушение статьи 57 ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации», пункта 5 ст. 50 Закона ПК № 284-КЗ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мацыга Ф.А удовлетворить. Признать приказ и.о. губернатора Приморского края № от дата о привлечении Мацыга Ф.А. к дисциплинарной ответственности незаконным. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде дата. Судья Н.В.Шевякова