Дело: 2-3871/2011

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года                  г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Колкиной Н.П. о понуждении ответчицы предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

В суд обратился представитель администрации города Владивостока с иском к Колкиной Н.П. о понуждении ответчицы предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указал, что дата в администрацию города поступило обращение ФИО 1 по факту самовольного переустройства или перепланировки жилого помещения <адрес> Ответчица извещалась о необходимости предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока дата, дата, дата дата. Однако, на момент проведения проверок отсутствовала, что подтверждается Актами. Представитель администрации города Владивостока настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица Колкина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав доводы представителя администрации города Владивостока, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является способом защиты гражданских прав.

Предметом настоящего спора является материально-правовое требование администрации города Владивостока к ответчице о пресечении действий, нарушающих право органа местного самоуправления производить осмотр помещения с целью установления технического, эксплуатационного состояния и порядка его использования.

В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Довод представителя администрации города Владивостока о том, что ответчица препятствует осуществлению доступа в жилое помещение права органу местного самоуправления, нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, в материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчицы заказными письмами уведомлений о проведении проверок (<...>), а также доказательства получения этих уведомлений представителем Колкиной по доверенности (<...>).

При таких обстоятельствах довод представителя Администрации города Владивостока о том, что ответчица не предоставляла доступа в жилое помещение <адрес>, судом признается обоснованным.

По убеждению суда имеются правовые основания для пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав органа местного самоуправления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Владивостока удовлетворить.

Обязать Колкину Н.П. предоставить специалистам Управления по учету и распределения жилой площади администрации города Владивостока доступ в квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде <адрес>.

Судья          Н.В.Шевякова