Дело: 2-3910/2011

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                 г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалай А.А. к ОАО «ДВ Генерирующая компания» о защите прав потребителя,

установил:

В суд обратился Шалай с иском к ОАО «ДВ Генерирующая компания» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в дата обратился к ответчику для урегулирования вопроса о задолженности за теплоэнергию в квартире <адрес>. Согласно справки расчетного центра задолженность составила 57 тысяч 535 рублей 30 копеек. дата ОАО «ДВ Генерирующая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Шалая суммы в размере 10 тысяч 549 рублей 20 копеек. В добровольном порядке истцом была оплачена указанная сумма. Оставшаяся сумма долга в размере 46 тысячи 986 рублей была реструктурирована ответчиком в связи с пропуском срока исковой давности. Однако, на обращение выдать справку об отсутствии задолженности по указанной квартире, ответчиком было выставлено требование об оплате реструктурированной суммы. Просит суд обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела без его участия не просил. По убеждению суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как им не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1. с заявленным требованием не согласилась, пояснила, что у Шалая имеется к моменту обращения с иском в суд задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 966 рублей 91 копейка, просила в иске отказать.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Шалай обратился в ОАО «ДВ Генерирующая компания» за выдачей справки об отсутствии задолженности за теплоэнергию в квартире <адрес>.

Истцу было отказано в выдаче указанной справки с указанием на необходимость оплаты суммы долга по лицевому счету.

Представителем ответчика ФИО1. был представлен расчет суммы задолженности за тепловую энергию по лицевому счету Шалай, согласно которому сумма долга на сентябрь 2011 года составляет 966 рублей 91 копейка

Поскольку истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых доказательств в обоснование довода об отсутствии у него долга за потребленную тепловую энергию, правовых оснований для понуждения ответчика выдать справку об отсутствии у Шалай А.А. задолженности, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шалай А.А. к ОАО «ДВ Генерирующая компания» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.

Судья          Н.В.Шевякова