Мотивированное решение изготовлено 28.02.2012 Дело № 2-136/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Казаковой Д.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немтинова Э.Т. к Шириной И.Н. о признании сделки недействительной, Установил: Немтинов Э.Т. обратился в суд с иском к Шириной И.Н., в котором указал, что является собственником автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № 17.09.2010 года неустановленное лицо, путем использования документа, удостоверяющего личность истца, подделав его подпись в договоре купли-продажи, незаконно составило и представило заявление в МРЭО ГИБДД на снятие спорного транспортного средства с учета. После чего, 17.09.2010 года собственником указанного автомобиля, согласно данных паспорта транспортного средства стала Ширина И.Н., автомобилю был выдан государственный регистрационный знак №. Просит признать недействительной сделку по договору купли-продажи транспортного средства «Тойота Ленд Круизер Прадо», 1988 года выпуска, номер двигателя № между Немтиновым Э.Т. и Шириной И.Н., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица МГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно представленных доказательств - паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства № Немтинов Э.Т. является собственником автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 17.09.2010 года в МРЭО ГИБДД поступило заявление от имени Немтинова Э.Т. о снятии транспортного средства с регистрационного учета. Согласно договору купли-продажи от 17.09.2010 года без номера Ширина И.Н. приобрела у Немтинова Э.Т. автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», которому был присвоен новый государственный регистрационный знак №. Немтинов Э.Т. обратился в Управление Генеральной прокуратуры РФ в ДФО с заявлением, в котором указал, что с заявлением о снятии с учета автомобиля не обращался, подписи в заявлении на снятие с учета выполнены не его рукой. Заключением МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю установлено, что госинспектор регистрационного отдела в нарушение должностных инструкций и п. 35.1 Административного регламента, в ходе проверки заявления Немтинова Э.Т. не установил личность заявителя на основании паспорта гражданина РФ, в результате произвел снятие с регистрационного учета автомобиля не его собственником, чем нарушил права и законные интересы Немтинова Э.Т. В рамках рассмотрения дела судом было назначено проведение судебно-почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи Немтинова Э.Т. в договоре купли-продажи транспортного средства от 17.09.2011 года. Согласно выводам эксперта Приморской лаборатории судебной экспертизы № от 13.01.2012 года подпись от имени Немтинова Э.Т., расположенная в графе 4.1. «Продавец» договора купли-продажи б/н от 17.09.2010 года после слов №» выполнена не самим Немтиновым Э.Т., а другим лицом с подражанием подписям Немтинова Э.Т. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования Немтинова Э.Т. к Шириной И.Н. о признании сделки недействительной удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Ленд Круизер Прадо», 1988 года выпуска, номер двигателя № кузов №, без номера от 17.09.2010 года, заключенный между Немтиновым Э.Т. и Шириной И.Н., недействительным. Взыскать с Шириной И.Н. в пользу Немтинова Э.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде 28 февраля 2012г. Судья Седякина И.В.