Дело № 2-4329/2011

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                             г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В. Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брежина В.А. о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по рассмотрению жалобы, поданной Президенту Российской Федерации, в порядке подчиненности,

установил:

В суд обратился Брежин с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по рассмотрению жалобы, поданной Президенту Российской Федерации, в порядке подчиненности. В обоснование заявления указал, что 19 июля 2011 года обратился в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, в котором указал на бездействие службы судебных приставов по Ленинскому району г. Владивостока по неисполнению решения Ленинского районного суда г. Владивостока о восстановлении его на работе и взыскании среднего заработка в сумме 561 тысяча рублей с должника <...>. По мнению заявителя, в нарушение ст. 126 ФЗ « Об исполнительном производстве» при проверке его жалобы в порядке подчиненности, УФСП по ПК не предприняло никаких мер реагирования к подчиненному отделу ОСП ВГО УФССП по ПК.

Представитель УФССП по ПК полагал доводы заявителя необоснованными, просил в удовлетворении заявления отказать. По его мнению, указанная заявителем норма права не может применяться в случае, если жалоба подана заявителем не должностному лицу службы судебных приставов.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что правовых оснований для удовлетворения заявления Брежина не имеется.

Основанием для удовлетворения заявления об оспаривании неправомерных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления является установление судом факта

нарушения охраняемых законом прав и свобод гражданина действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов.

Из заявления Брежина следует, что он оспаривает бездействие УФССП по ПК по рассмотрению его жалобы, поданной Президенту РФ 19 июля 2011 года.

Судом установлено, что основанием для обращения Брежина к Президенту РФ с жалобой на действия судебных приставов - исполнителей по длительному неисполнению вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда, послужили следующие обстоятельства.

30 сентября 2009 года в ОСП по Ленинскому району ВГО на основании исполнительного листа № от 27 апреля 2007 года, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № о восстановлении на работе Брежина в должности менеджера коммерческого отдела <...> с 20 марта 2006 года. 30 сентября 2009 года в ходе совершения исполнительных действий по указанному в исполнительном документе адресу было установлено, что организация должник по этому адресу не располагается. Судебным приставом-исполнителем принято решение о розыске должника-организации. Из ответов на запросы судебным приставом было установлено, что связь ГУ Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району с организацией должником утрачена и 14 мая 2010 года исполнительное производство было окончено в соответствии с пунктом 3 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю с невозможностью исполнения.

2 июня 2010 года на основании исполнительного листа в ОСП по Ленинскому району ВГО на основании исполнительного листа № от 27 апреля 2007 года, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока возбуждено исполнительное производство №. Повторно вынесено постановление приставом о розыске должника-организации. 9 марта 2010 года исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю с невозможностью исполнения.

19 апреля 2011 года вновь возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа о взыскании с <...> в пользу Брежина суммы в размере 296 тысяч 937 рублей 20 копеек. 20 апреля 2011 года повторно на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о восстановлении Брежина на работе с 20 марта 2006 года. В рамках данных исполнительных производств установлено, что организация-должник деятельности не ведет и по указанным в исполнительных документах адресам не располагается.

19 июля Брежин обратился в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, в котором указал на бездействие службы судебных приставов по Ленинскому району г. Владивостока по неисполнению решения Ленинского районного суда г. Владивостока о восстановлении его на работе и взыскании среднего заработка в сумме 561 тысяча рублей с должника <...>.

29 июля 2011 года в УФССП по ПК поступило обращение Брежина из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций и предложено о результатах обращения сообщить автору по указанному им в обращении адресу.

24 августа 2011 года из УФССП по ПК за подписью заместителя руководителя <...> в адрес Брежина поступил ответ на его обращение к Президенту РФ.

Таким образом, довод заявителя о бездействии Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по рассмотрению жалобы, поданной Президенту Российской Федерации 19 июля 2011 года, опровергается представленными в суд письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Брежину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательном виде до 26 декабря 2011 года.

Судья        Н.В. Шевякова