Дело № 2-845/12

РЕШЕНИЕ/заочное/

Именем Российской федерации

29 февраля 2012г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                        Седякиной И.В.

при секретаре                                                                      Казаковой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Роганова А.Б. к Строговой К.А. о взыскании суммы долга,

Установил:

ИП Роганов А.Б. обратился в суд с иском к Строговой К.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, в котором указал, что 01.03.2011 года между ним и ответчицей на основании ее заказа № № заключен договор № № от 01.03.2011 года купли-продажи товара, на основании которых истцом был изготовлен и установлен кухонный гарнитур по указанному в договоре адресу: <адрес>. Ответчицей была внесена предоплата в размере 30 000 рублей. Дополнительным соглашением от 01.03.2010 года Строговой К.А. была предоставлена рассрочка по оплате товара, согласно которому ответчица обязалась оплатить остаток задолженности в размере 74 274 руб. равными платежами в размере 18 568 руб. 50 коп. ежемесячно в срок не позднее 15-го числа каждого месяца. 21.05.2011 года Строговой К.А. был внесен один платеж в размере 19 000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 55 274 руб. Строговой К.А. не погашена. Просит взыскать с ответчика 110 407 руб. 33 коп., из которых: 55 274 руб. - сумма долга, 53 133 руб. 33 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Короткова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчица в суд не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки ответчика суду неизвестно. Учитывая, что суду неизвестны причины отсутствия ответчицы, дело в ее отношении рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно представленным доказательствам 01.03.2011 года между ИП Рогановым А.Б. и Строговой К.А. заключен договор купли-продажи встраиваемой мебели, стоимостью 104 274 руб., стоимость работ по установке 8 462 руб.

Согласно дополнительному соглашению № № от 01.03.2012 года Строговой К.А. предоставлена рассрочка в оплате товара в размере 18 568 руб. 50 коп. ежемесячно.

Истцом договор купли-продажи исполнен в полном объеме. Согласно акту приема-передачи товара от 28.03.2011 года товар доставлен по адресу, предусмотренному договором, о чем имеется подпись покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 4.3. договора ответчиком внесено в качестве предварительной оплаты 30 000 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением Строговой К.А. 21.05.2011 года внесен платеж в размере 19 000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 55 274 руб. не погашена.

19.05.2011 года и 11.11.2011 года истцом в адрес ответчика направлены претензии о необходимости оплаты суммы задолженности, ответа на которые не получено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), в размере, определенном законом или договором.

Согласно п. 6.2. договора за просрочку оплаты товара покупателем предусмотрено начисление пени в размере 0, 5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, пеня за период с 15.04.2011 года по 25.12.2011 года составляет 53 133 руб. 33 коп.

          Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы Согласно квитанции об уплате госпошлины, истец при подаче иска понес расходы на оплату госпошлины в размере 3 408 руб. 14 коп., которые подлежат возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Роганова А.Б. к Строговой К.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

         Взыскать со Строговой К.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Роганова А.Б. задолженность в размере 55 274 рублей, пени в размере 53 133 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей 14 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде 05 марта 2012г.

Судья                                                                               Седякина И.В.