Дело: 2-838/2012 Решение Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Шевяковой Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шеретова А.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Красикова Ю.В.с дата по исполнению решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №, установил: В суд обратился Шеретов с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Красикова с дата. В обоснование заявления указал, что Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата признано незаконным бездействие пристава Красикова, выразившееся в непринятии решения в форме постановления по заявлению Шеретова об установлении имущества и обращении на него взыскания. Судом возложена обязанность на судебного пристава принять решение по заявлению Шеретова в форме постановления, копию которого направить заказным письмом с уведомлением заявителю. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красикова, обязать исполнить вступившее в законную силу решение суда. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления Шеретова извещен надлежащим образом, что подтверждается штампом о поступлении судебного извещения 19 января 2012 года в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Неявка судебного пристава-исполнителя не препятствует рассмотрению заявления Шеретова по существу. Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные им доказательства, суд пришел к убеждению, что заявление Шеретова является обоснованным по следующим основаниям. дата Фрунзенским районным судом вынесено решение о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Красикова, выразившееся в непринятии решения по заявлению Шеретова об установлении имущества и обращении на него взыскания. Решение вступило в законную силу. Довод Шеретова о том, что приставом не исполнена возложенная судом обязанность принять решение по заявлению Шеретова в форме постановления, копию которого направить заказным письмом с уведомлением заявителю, судебным приставом-исполнителем не опровергнут. Доказательств, подтверждающих факт исполнения судебного решения, в суд не предоставлено. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Поскольку должностное лицо, бездействие которого оспаривается, не исполнило предусмотренную законом обязанность по доказыванию, а заявитель оспаривает факт получения заказным письмом с уведомлением постановления судебного пристава-исполнителя, заявление Шеретова является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд, решил: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Красикова с дата по исполнению решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде 1 февраля 2012 года. Судья Н.В.Шевякова