Дело: 2-1569/2012

Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2012 года                              г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Шевяковой Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шеретова А.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Сесаревой от 19 апреля 2010 года «Об окончании исполнительного производства»,

установил:

В суд обратился Шеретов с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Сесаревой от 19 апреля 2010 года «Об окончании исполнительного производства». В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сесаревой от 19 марта 2009 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Шеретова в пользу ФИО2. алиментов на содержание <...> дочери. 19 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник фактически проживает в <адрес> и направлении исполнительного документа в ОСП по Артемовскому городского округу. Заявитель указал, что он зарегистрирован и фактически проживает во <адрес>. Заявитель просил суд признать постановление пристава не законным, обязать отменить его и отозвать из ОСП по Артемовскому городскому округу и соглашение об уплате алиментов, удостоверенное 28 сентября 1999 года нотариусом ФИО1.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления Шеретова извещен надлежащим образом, что подтверждается штампом о поступлении судебного извещения 21 февраля 2012 года в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК.

В соответствие с частью 2 ст.258 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные им доказательства, суд пришел к убеждению, что заявление Шеретова является обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Сесаревой вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании с Шеретова в пользу ФИО2. алиментов на содержание <...> дочери, возбужденного на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № Б/Н от дата, выданного нотариусом ФИО1. Основанием для вынесения постановления явился факт установления судебным приставом-исполнителем места фактического проживания должника по адресу <адрес> (л.<...>

В силу части 1 ст. 33 Федерального закона « Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации.

Заявитель представил доказательства, подтверждающие факт его регистрации с дата по адресу <адрес> (л.<...>

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку в основание принимаемого решения приставом положены не соответствующие действительности сведения о месте фактического проживания должника по адресу <адрес> оно не является законным и обоснованным.

По этим основаниям суд признает заявление обоснованным.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Сесаревой от 19 апреля 2010 года «Об окончании исполнительного производства».

Обязать должностных лиц ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Сесаревой от 19 апреля 2010 года «Об окончании исполнительного производства», отозвать из Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП по ПК исполнительный документ соглашение об уплате алиментов № Б/Н от дата, удостоверенное нотариусом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде 07 марта 2012 года.

Судья         Н.В.Шевякова