Дело: 2-590/2012 Заочное Решение Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Инспекции федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к Филипенко Л.П. о взыскании суммы штрафа, установил: В суд обратился представитель Инспекции федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока с иском к Филипенко о взыскании суммы штрафа. В обоснование иска указал, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с дата состояла на учете как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, дата прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчица являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. В период с дата была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации, представленной Филипенко дата за налоговый период 2009 года, по данным которой были выявлены нарушения - неполнота уплаты единого социального налога и пени. Решением ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока № от дата Филипенко была привлечена к налоговой ответственности и выставлено требование об уплате штрафа в размере 729 рублей 19 копеек. Также, в период с дата была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации, представленной Филипповой дата на налоговый период 1 квартал 2009 года, по результатам которой было вынесено решение № от дата о привлечении Филипповой к налоговой ответственности и выставлено требование об уплате штрафа в размере 3 тысячи 744 рубля. Данные требования не было исполнены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд. Просил суд взыскать с ответчицы сумму штрафа в размере 4 тысячи 473 рубля 19 копеек. В судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судебным извещением по месту жительства. Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требование налогового органа основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что Филипенко Л.П. 03 марта 2005 года поставлена на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, 16 июня 2010 года снята с налогового учета, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ в 2009 году Филипенко Л.П. являлась плательщиком НДС. За налоговый период 2009 год ответчицей была подана уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу, по данным которой в результате проведенной камеральной налоговой проверки были выявлены нарушения - неполнота уплаты единого социального налога и пени. Решением ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока № от дата Филипенко была привлечена к налоговой ответственности и выставлено требование об уплате штрафа в размере 729 рублей 19 копеек. Также, за 1 квартал 2009 года ответчицей представлена первичная налоговая декларация дата представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика составляет 9 тысяч 360 рублей. Изменения и дополнения в уточненную налоговую декларацию Филипенко Л.П. были внесены после истечения срока уплаты налога. В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Как следует из п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора). Кроме того, согласно п. 2 ст. 112 Налогового кодекса РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Индивидуальный предприниматель Филипенко до представления уточненной налоговой декларации за налоговый период 1 квартал 2009 года не уплатила недостающую сумму налога и соответствующей ей пени. Ранее, решением налогового органа № от дата, вступившим в законную силу 10 апреля 2010 года, ответчица была привлечена к налоговой ответственности за неуплату суммы налога на добавленную стоимость за налоговый период 2 квартал 2008 года до представления уточненной декларации, а также решением № от дата, вступившим в законную силу 25 января 2011 года за неуплату единого социального налога за налоговый период 2009 год до представления уточненной декларации. В соответствии с п. 4 ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Решением № от дата по результатам камеральной налоговой проверки Филиппова была привлечена к налоговой ответственности, ей было выставлено требование об уплате штрафа в размере 3 тысячи 744 рубля в срок до 24 июня 2011 года. Представителем налогового органа представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчице были направлены налоговые уведомления и извещения. Расчет суммы штрафа, представленный истцом, суд принимает за основу. Неявка ответчицы в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых она основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. По убеждению суда, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока удовлетворить. Взыскать с Филипенко Л.П. сумму штрафа в размере 4 тысячи 473 рубля 19 копеек по следующим реквизитам: БИК 040507001, ИНН2540010720, КПП 254001001, счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, ОКАТО 05401000000, УФК МФ РФ по Приморскому краю (ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока). Взыскать с Филипенко Л.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде 13 февраля 2012 года. Судья Н.В.Шевякова