Дело: 2-651/2012

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Шевяковой Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шеретова А.Д, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Скубей О.Н.,

установил:

В суд обратился Шеретов с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Скубей О.Н. В обоснование заявления указал, что дата обратился к должностному лицу с заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО1 и отмене принятых им постановлений об аресте имущества и запрете Управлению Росреестра в совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. дата заявление поступило должностному лицу, однако до настоящего времени не рассмотрено и решение по нему не принято.

В судебное заседание старший судебный пристав ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Скубей О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления Шеретова извещен надлежащим образом, что подтверждается штампом о поступлении судебного извещения дата в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Неявка старшего судебного пристава не препятствует рассмотрению заявления Шеретова по существу.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные им доказательства, суд пришел к убеждению, что заявление Шеретова является обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК дата поступило заявление Шеретова об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО1 от участия в исполнительном производстве № и отмене принятых им постановлений об аресте имущества и запрете Управлению Росреестра в совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Довод Шеретова о том, что старшим судебным приставом его заявление не рассмотрено, решения по заявлению не принято, старшим судебным приставом ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК не опровергнут. Доказательств, подтверждающих направление заявителю письменного ответа в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 ст. 63 ФЗ « Об исполнительном производстве» старший судебный пристав или его заместитель обязаны разрешить заявление стороны исполнительного производства об отводе подчиненного ему судебного пристава-исполнителя. Копия постановления должностного лица по разрешению заявления стороны исполнительного производства должна быть направлена заявителю не позднее следующего дня его принятия.

Поскольку должностное лицо, бездействие которого оспаривается, не исполнило предусмотренную законом обязанность по доказыванию, а заявитель оспаривает факт получения заказным письмом с уведомлением Постановления должностного лица по разрешению его заявления, заявление Шеретова о бездействии должностного лица является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК Скубей О.Н. по разрешению заявления Шеретова от дата об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО1 от участия в исполнительном производстве №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде 1 февраля 2012 года.

Судья          Н.В.Шевякова