Дело № 2-738/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Н.И. Елагиной при секретаре Т.В. Рябец рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Качурину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Качурину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, приняв от Качурина Н.Ю. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО (Утверждены Постановлением правления Сбербанка России № 360 § 21а от 04.09.2008г., № 387 § 1а от 04.05.2010 г), которое является неотъемлемой частью заявления, выдало ему кредитную карту Сбербанка России <...>, номер карты №, с лимитом кредита в размере 90 000 рублей. С данным условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от 03.06.2011 г. Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на 16.12.2011 общая задолженность составляет 99 342.08 руб., в том числе, просроченный основной долг - 89 995,00 руб., просроченные проценты - 7480,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1866,34 руб. Ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 99 342 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 26 копеек. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных материалов дела установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, приняв от Качурина Н.Ю. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО, которое является неотъемлемой частью заявления, выдал ему кредитную карту Сбербанка России <...> номер карты № с лимитом кредита в размере 90 000 рублей.С данным условием договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от 03.06.2011 г.Также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п. 3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, ответчик в добровольном порядке не возвращает денежные средства. Согласно пп. 4.1.5, 4.1.6 держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, законом. По состоянию на 16.12.2011 общая задолженность ответчика перед банком составляет 99 342,08 руб., в том числе, просроченный основной долг - 89 995,00 руб., просроченные проценты - 7480,74 руб., -неустойка за просроченный основной долг - 1866,34 руб. Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 99 342,08 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 3 180, 26 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ суд, Решил: Взыскать с Качурина Н.Ю. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте № в размере 99 342 рублей 08 копеек и госпошлину в сумме3 180 рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца. Председательствующий Елагина Н.И.