Дело № 2-223/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Владивосток      22 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солощенко А.С. к СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Солощенко А.С. с исковым заявлением к ОАО «Р.» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «М.Ф.» государственный регистрационный знак № под управлением Т. и автомашины «Т.К.» государственный регистрационный знак № под управлением Б.., в результате которого автомашине «Т.К.» причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т. Согласно заключению эксперта автоэкспертного консультативного бюро «В.» от дата года № № стоимость восстановительного ремонта составляет 54924 рубля, кроме того, им понесены расходы на услуги эвакуатора для транспортировки поврежденного транспортного средства в сумме 5000 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО автогражданская ответственность Т. была застрахована в СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал. дата года он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако в установленные законом сроки выплата суммы причиненного ущерба не была произведена. Полагает, что сумма восстановительного ремонта должна быть взыскана с СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал. Кроме того, им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199,50 рублей, которые также просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Я. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом сведения о причинах неявки суду не представил. Учитывая, что суду неизвестны причины отсутствия ответчика, дело в его отношении рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «М.Ф.» государственный регистрационный знак № под управлением Т. и автомашины «Т.К.» государственный регистрационный знак № под управлением Б. в результате которого автомашине «Т.К.» причинены технические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Т.., гражданская ответственность которого застрахована в СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал по договору ОСАГО. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

дата года истец обратился в СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал, которая выплату страхового возмещения не произвела.

Сумма расходов, понесенных истцом по ремонту автомашины составила 54924 рубля, что подтверждается письменными доказательствами - заключением автоэкспертного консультационного бюро «В.» от дата года № №, в соответствии с которым сумма компенсации за проведение восстановительного ремонта АМТС составляет 54924 рубля.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

На основании ст.13 этого же Закона потерпевшему предоставлено право предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Принимая во внимание, что вред имуществу истца был причинен по вине Т. гражданская ответственность которого застрахована в СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал, требования истца о возмещении страховщиком суммы в пределах лимита ответственности в сумме 54924 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей суд находит обоснованными исходя из существа спорных правоотношений, они подтверждены документально (корешок к квитанции РМ № №), в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1199,50 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и соразмерны сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солощенко А.С. к СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СК ОАО «Р.» Владивостокский филиал в пользу Солощенко А.С. сумму страхового возмещения в размере 54924 рубля; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1199,50 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                 С.С. Ольховский