Дело № 2-164/12 Мотивированное решение изготовлено 08.02.2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 02 февраля 2012 г. Фрунзенский районный суд г. Владивосток в составе судьи Ольховского С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивакиной К.В. об обжаловании действий Управления ГИБДД УМВД РФ по Республике Ингушетия, УСТАНОВИЛ: Ивакина К.В. обратилась в суд с названным заявлением в котором указала, что имеет в собственности а/м Т.Л., дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, шасси №. Данный автомобиль она приобрела у П. по договору купли-продажи от дата года. На основании вышеуказанного договора она поставила на учет транспортное средство дата года, ей было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки. дата года она в связи с предстоящей продажей указанной автомашины обратилась в ООО «А.» с целью снять автомашину с регистрационного учета, однако сотрудник автомагазина вернул ей документы, пояснив, что согласно данным компьютерной базы, паспорт транспортного средства на автомашину аннулирован. дата года она через своего представителя обратилась с запросом в МОГТО И РАС ГИБДД №1 УВД по ПК с целью выяснения вопроса, на каком основании не производятся регистрационные действия с автомашиной. Из ответа начальника отдела следует, что Управлением ГИБДД МВД РФ по Республике Ингушетия дата г. наложены ограничения на регистрационные действия с автомашиной и аннулированы регистрационные действия произведенные ранее. Просит суд признать незаконными действия Управления ГИБДД МВД РФ по Республике Ингушетия по аннулированию регистрационных действий и наложению ограничений по регистрации. В судебном заседании представитель Ивакиной К.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам изложенным в заявлении. Уточнив требования также просила возложить на Управление ГИБДД МВД РФ по Республике Ингушетия обязанность по снятию ограничений на совершение регистрационных действий. Представитель Управления ГИБДД МВД РФ по республике Ингушетия в судебные заседания не явился, отзыв не предоставил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. По делу установлено, что Ивакиной К.В. согласно договору купли-продажи от дата года приобретена автомашина марки Т.Л., 1998 года выпуска, двигатель № №, шасси №. Из паспорта транспортного средства серии № выданного дата года Межрайонным отделом ГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД по Приморскому краю следует, что данная автомашина поставлена на регистрационный учет. Согласно особых отметок в паспорте транспортного средства, данный паспорт является дубликатом паспорта выданного дата года МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия. Как предусмотрено абзацем 7 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и абзацем 7 пункта 33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат государственной регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из ответа начальника Межрайонного отдела ГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД по Приморскому краю от дата года № № следует, что на основании заключения УСБ УМВД РФ по Республике Ингушетия № № от дата года, регистрационные действия произведённые МРЭО УГИБДД МВД РФ по Республике Ингушетия с автомобилем Т.Л., дата года выпуска, двигатель №, шасси №, аннулированы. дата года Управлением УГИБДД МВД РФ по Республике Ингушетия в Федеральную Информационно-Аналитическую базу внесено ограничение на совершение регистрационных действий с автомашиной Т.Л., дата года выпуска, двигатель №, шасси №. Поскольку на момент рассмотрения заявления указанные ограничения не сняты, а в силу действующего законодательства наличие запретов и ограничений является основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе по замене номерных агрегатов, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Ивакиной К.В. об обжаловании действий Управления ГИБДД УМВД РФ по Республике Ингушетия, оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья С.С. Ольховский