Дело: 2-892 /2012

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Шевяковой Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приморского края к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

В суд обратился представитель Администрации Приморского края с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование иска указал, что 19 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с Администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 5 тысяч рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительной причины. В судебном заседании уточнила требования и просила суд освободить должника от взыскания исполнительского сбора, так как решение суда должником исполнено, ФИО2 3 февраля 2012 года выдано Свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. В обоснование требований пояснила, что исполнительное производство было возбуждено 19 декабря 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом. 1 ноября 2011 года вступило в законную силу решение Фрунзенского районного суда о возложении обязанности на Администрацию Приморского края предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте Арсеньевского городского округа в течение 6 месяцев за счет бюджета Приморского края. Обязательство, возникшее из судебного решения, должником исполнено до истечения указанного в решении суда срока.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по ПК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения в УФССП по ПК.

Выслушав доводы представителя АПК, исследовав заявление Бридовой, иные представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании было установлено, что Фрунзенским районным судом вынесено решение о возложении обязанности на Администрацию Приморского края предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте Арсеньевского городского округа в течение 6 месяцев за счет бюджета Приморского края.

Исполнительное производство было возбуждено 11 ноября 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом. 19 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с Администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 5 тысяч рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины.

Довод представителя Администрации Приморского края о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 3 февраля 2012 года получено Свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.

Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринял все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства о предоставлении ФИО2 жилого помещения и исполнил решение Фрунзенского районного суда в срок, указанный в решении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении ФИО2 благоустроенного жилого помещения в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Приморского края удовлетворить.

Освободить Администрацию Приморского края от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю ФИО1. от 19 декабря 2011 года по исполнительному производству № от 17 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в мотивированном виде 5 марта 2012 года.

Судья           Н.В.Шевякова