Дело № 2-1717/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе судьи Л.Ю. Панфиловой, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Администрация Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора, в котором указала, что дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере <...> рублей. Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № о возложении на администрацию Приморского края обязанности предоставить ФИО6. жилое помещение. Администрацией предприняты необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, а именно: принято распоряжение о приобретении в собственность Приморского края и предоставлении взыскателю благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Кроме того, в дата году организован и проведен конкурс с целью приобретения жилых помещений в собственность Приморского края и дальнейшее их предоставление по договору социального найма, в том числе, и ФИО7. По итогам конкурса приобретена квартира и заключен государственный контракт, в январе дата года получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время договор социального найма находится на стадии оформления. Просит суд уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № до <...> рублей. В судебном заседании представитель администрации Приморского края по доверенности ФИО8. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, ФИО9. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Приморского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией Приморского края постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № о возложении на администрацию Приморского края обязанности предоставить ФИО10 жилое помещение. В силу п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований Администрацией предприняты необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, а именно: принято распоряжение о приобретении в собственность Приморского края и предоставлении взыскателю благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Кроме того, в <...> году организован и проведен конкурс с целью приобретения жилых помещений в собственность Приморского края и дальнейшее их предоставление по договору социального найма, в том числе, и ФИО11. По итогам конкурса приобретена квартира и заключен государственный контракт, в январе дата года получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. По мнению суда, администрация Приморского края в установленный срок не исполнила решение суда и доказательств полного отсутствия вины суду не представила. В то же время, должником принимались меры по исполнению судебного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора. Таким образом, суд полагает, что требования администрации Приморского края об уменьшении суммы исполнительского сбора подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявлениеадминистрации Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить. Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с Администрации Приморского края постановлением от дата года в рамках исполнительного производства № № до <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 02.05.2012 года. Судья Л.Ю. Панфилова