Дело № 2-1582/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Л.Ю. Панфиловой, при секретаре Е.В. Панасюк, установил: В суд обратилась Винокурова М.Л. с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО. В обоснование заявленных требований указала, что решением Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от дата года с ФИО8. в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части заработка должника. Решением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района города Владивостока Приморского края от дата года размер алиментов увеличен до 1/4 заработка должника. На основании решения суда заявителю был выдан исполнительный лист, который дата года передан ей в ОСП по Фрунзенскому району ВГО для принудительного исполнения, о чем имеется штамп входящей корреспонденции. Однако при обращении заявителя к приставам-исполнителям ОСП заявление и исполнительный лист по учетным данным найдены не были. За четыре месяца со дня поступления исполнительного листа исполнительное производство не возбуждено, исполнительные действия не проводились, чем существенно нарушены права заявителя. Просит признать незаконным бездействие. В судебное заседание заявитель не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель заявителя обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО ФИО9. возражала против заявленных требований, пояснила, что исполнительный лист был передан ей только дата года. дата года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Полагала, что производство не было возбуждено в установленный срок по вине работников канцелярии ОСП. В судебном заседании представитель ФИО8 по доверенности ФИО11. пояснила, что жалобу считает необоснованной. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, все доказательства в совокупности, суд приходит к мнению, что заявление обоснованно по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от дата года с ФИО8 в пользу Винокуровой М.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части заработка должника. Решением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района города Владивостока Приморского края от дата года размер алиментов увеличен до 1/4 заработка должника. В соответствие с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Согласно пп. 7,8 указанной статьи, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. На основании решения суда заявителю Винокуровой М.Л. был выдан исполнительный лист, который дата года передан ей в ОСП по Фрунзенскому району ВГО для принудительного исполнения, о чем имеется штамп входящей корреспонденции. До момента обращения Винокуровой М.Л. в суд постановление о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено, исполнительных действий не производилось. Данные обстоятельства судебным приставом не оспаривались. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения судебным приставом процессуального срока, установленного законом для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Из пояснений судебного пристава следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено дата года, поскольку исполнительный лист был передан ей только дата года, о чем свидетельствует запись в книге №. Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления Винокуровой М.Л. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что требования ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» им исполнены. При таких обстоятельствах требования Винокуровой М.Л. о признании незаконным бездействия основано на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254 ГПК РФ, суд решил: Заявление Винокуровой М.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа, выразившееся в несвоевременном принятии к исполнению исполнительного документа. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде 23.04.2012 года. Судья Л.Ю. Панфилова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Винокуровой М.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО,