Дело № 2-2426/11

Мотивированное решение

изготовлено 04.07.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                  28 июня 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной И.В. к Балашовой Л.А. об устранении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина И.В. обратилась в суд с названным иском в котором указала, что является собственником 1/2доли в праве общей долевой собственности 3-комнатной квартиры, общей площадью 61 кв.м, расположенной по <адрес> Другим собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности данного имущества является Балашова Л.А. С 24.02.2011 г., то есть с момента государственной регистрации права собственности на указанный объект и по день подачи искового заявления, ответчик, злоупотребляя своим правом, владеет и пользуется указанной квартирой только в своих интересах, чем нарушает ее права и законные интересы как собственника имущества. Ответчица завладела ключами от замков входной двери квартиры и не передаёт ей комплект этих ключей, отказывается пускать в квартиру, в связи с чем, она не может в неё попасть и пользоваться квартирой по своему усмотрению. Просит суд обязать Балашову передать ей комплект ключей от всех замков входной двери 3-комнатной квартиры, общей площадью 61 кв.м, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании Кошкина И.В. требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения по иску.

Балашова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Истица против рассмотрения дела в отсутствие Балашовой Л.А. не возражала.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кошкина И.В. и Балашова Л.А. являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности 3-комнатной квартиры, общей площадью 61 кв.м, расположенной по <адрес>. Истица ссылается на то, что Балашова Л.А. завладела ключами от указанной квартиры и не отдает их ей, в связи с чем, просит суд устранить нарушение ее прав путем возложения на Балашову передать ей ключи от квартиры.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право собственности охраняется также пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Кроме этого, пунктом 2 статьи 235 ГК РФ запрещено принудительное изъятие имущества у его собственника, за исключением лишь случаев обращения взыскания на имущество по обязательствам, отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, выкупа бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных, реквизиции, конфискации и отчуждения имущества в случаях, предусмотренных специальными нормами Кодекса.

Истица ссылается на требования ст.ст. 209, 304 ГК РФ, согласно которым, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что выбранный истцом способ защиты нарушенного права, предусмотренный статьей 304 ГК РФ, в рамках настоящего спора применению не подлежит. Также истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств нарушения ее прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кошкиной И.В. к Балашовой Л.А. об устранении нарушенного права, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      С.С. Ольховский