Дело № 2-2498/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С. при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онищенко А.Н. к ООО «ИСТВЭЙ» о взыскании суммы аванса,

УСТАНОВИЛ:

Онищенко А.И. обратился в суд с заявлением ООО «ИСТВЭЙ» о взыскании суммы аванса.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор между сторонами должен быть разрешен в арбитражном суде.

Представитель истца против прекращения дела ввиду нарушения подсудности возражала, поскольку спор возник между физическим (истец) и юридическим (ответчик) лицом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное в судебном заседании ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 16.09.2010 года, директор ООО «Иствэй» <...> получил от Онищенко А.Н. один миллион рублей в качестве аванса за автомобиль.

Согласно претензии о возврате аванса от 05.03.2011 года следует, что директор ООО «Иствэй» <...>. получил от генерального директора <...> Онищенко А.Н. один миллион в качестве аванса за автомобиль. Данная претензия подписана генеральным директором <...> Онищенко А.Н.. Адресована претензия директору ООО «Иствэй» <...>. В данной претензии также содержится требование к директору ООО «Иствэй» <...> о возврате денежных средств не Онищенко А.Н., как физическому лицу, а <...>, то есть юридическому лицу. Таким образом, спор о возврате денежных средств возник между юридическими лицами.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В связи с изложенным рассматриваемый спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Онищенко А.Н. к ООО «ИСТВЭЙ» о взыскании суммы аванса - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья     С.С. Ольховский