Дело № 2-3717/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владивосток 19 октября 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С. при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краюоб освобождении от взыскания исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора, указав, что 22.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее МОСП УФССП по ПК) <...> было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 28.12.2010 г. об обязании администрации г. Владивостока рассмотреть заявление Артёмова Е.В. об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по <адрес>. Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока было рассмотрено заявление Артёмова Е.В. положительно сразу после вступления решения суда в законную силу, было издано распоряжение УГА от дата г. № «Об утверждении схемы распоряжения земельных участков на кадастровом плане территории <адрес> Решение Ленинского районного суда г. Владивостока было исполнено в полном объёме. Более того, 22.06.2011 г. от судебного пристава-исполнителя в адрес УГА поступило требование № по исполнению данного решения суда в течение трёх дней. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № либо уменьшить его размере до 3750 рублей. В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо - Артёмов Е.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Владивосток подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока на администрацию г. Владивостока возложена обязанность об обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока рассмотреть заявление Артёмова Е.В. от 28.12.2010 г. об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по <адрес>, площадью 800 кв.м. На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, 28.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ПК было возбуждено исполнительное производство №, должнику предложено добровольно исполнить решение суда. В связи с неисполнением решения суда в установленный срок и не предоставлением судебному приставу-исполнителю доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем 22.06.2011 г. было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. На основании ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Из материалов дела усматривается, что Управлением градостроительства и архитектуры издано распоряжение от дата г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> Артёмову Е.В. для целей, не связанных со строительством (для обслуживания сетей водопровода и канализации, обеспечения проезда к жилому дому). Вышеуказанное распоряжение направлено в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК для дальнейшей работы. При издании распоряжения Артёмов Е.В. уведомлён письменно. Доводы администрации, о том, что решение суда исполнено в полном объёме, подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивостока об освобождении исполнительского сбора, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации города Владивостока об освобождении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № - удовлетворить. Освободить администрацию города Владивостока от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья С.С. Ольховский