Дело № 2-2526/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочоян Г.С. к ОАО страховая фирма «ДальСаор» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Кочоян Г.С. обратился в суд с названным иском в котором указал, что 17.11.2010г. между ним и ОАО СФ «ДальСАОР» заключен договор страхования имущества физических лиц, о чем свидетельствует полис страхования имущества серии № от 17.11.2010г. 29.11.2010г. По квитанции № в кассу ОАО СФ «ДальСАОР» внесена сумма страховой премии в размере 22000 рублей. 13.02.2011г. в застрахованном строении произошел пожар, в результате которого дом практически уничтожен. 15.02.2011г. он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом за подписью генерального директора ОАО СФ «ДальСАОР» <...>. без даты в выплате отказано. Считает отказ ОАО СФ «ДальСАОР» в выплате страхового возмещения незаконным. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец требования иска поддержал. Уточнив их просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 882 275 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10750 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. Представитель истца суду пояснила, что истец застраховал дачный дом на сумму 1 000 000 рублей. Страховая премия истцом выплачена в полном объеме в размере 22 000 рублей. Поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным. Просила иск удовлетворить в уточненном виде. Истец пояснения представителя поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не смотря на неоднократные надлежащие извещения. О причинах неявки суду не сообщил. Истец и представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из страхового полиса от 17.11.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества - дачного дома. Страховая сумма определена договором в 1 000 000 рублей. Страховые случаи - пожар, стихийные бедствия. Обязанность по оплате истцом страховой премии исполнена в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция №006737 от 29.11.2010г. Как следует из акта от 13.02.2011г., справки от 22.02.2011г., выданной отделом Пожарной деятельности Первореченского района г. Владивостока, 13.02.2011г. в дачном доме на участке № <адрес>, произошел пожар. Пожар в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем. Необходимые для осуществления страховой выплаты документы направлены в страховую компанию, однако в выплате отказано. Ответчик в письме на имя Кочоян Г.С., отказывая в страховой выплате, ссылается на нарушение истцом условий договора, а именно несообщении сведений об изменении страховых рисков, предусмотренных ст.959 ГК РФ. Отказ в выплате страхового возмещения не основан на законе в силу следующего. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, что следует из п.2 ст.961, п.1 ст.963, ст.964 ГК РФ, определяющих такие основания. По общему правилу установленные законом обстоятельства, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствующих наступлению страхового случая. Установление в договоре или правилах страхования дополнительных условий, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих ст.963 ГК РФ, является незаконным. Судом установлено, что страховой случай наступил в период действия договора страхования. Размер убытков подтвержден заключением эксперта № от 19.08.2011 г. согласно которому, стоимость восстановительного ремонта дачного дома истца составляет 882 275 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 10750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной в судебное заседание квитанции от 03.05.2011 г. серии <...> следует, что Кочоян Г.С. оплачено представителю за его услуги 15 000 рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кочоян Г.С. к ОАО страховая фирма «ДальСаор» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить. Взыскать с ОАО страховая фирма «ДальСаор» в пользу Кочоян Г.С. сумму страхового возмещения в размере 882 275 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10750 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С. Ольховский