Дело № 2-3671/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                              19 октября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С. при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краюоб освобождении либо уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от исполнительного сбора или уменьшении его размера, указав, что 01.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее МОСП УФССП по ПК) <...>. было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 22.11.2010 г. о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности произвести капитальный ремонт <адрес>. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его размер до 3 750 рублей, в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено 21.01.2011 г., в настоящее время на контроле управления содержания жилищного фонда находится 853 исполнительных производств, возбуждённых на основании решений судов о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока произвести ремонтные работы в сфере ЖКХ на сумму более 2 млрд. рублей. Муниципальным правовым актом от 22.12.2010 г. № 279-МПА «О бюджете» бюджетные ассигнования на капитальный ремонт жилищного фонда г. Владивостока определены в размере 70 млн. рублей. Работы по капитальному ремонту <адрес> включены в проект плана капитального ремонта жилищного фонда г. Владивостока на 2011-2013 год.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока настаивала на удовлетворении требований по основаниям, указанных в исковом заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Красненко А.И. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайским районного суда г. Владивостока на администрацию г. Владивостока возложена обязанность произвести капитальный ремонт <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 07.10.2010 г.

На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, 21.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ПК было возбуждено исполнительное производство №, должнику предложено в 15-ти дневный срок выполнить решение суда.

В связи с неисполнением судебного акта в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2011 г. с администрации г. Владивостока взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

По делу установлено, что решение суда не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учетов степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При определении степени вины должника, суд учитывает, что администрация г. Владивостока вправе распоряжаться бюджетными средствами в рамках статей и сумм, заложенных в бюджет Думой города.

Кроме того, должник не является хозяйствующим субъектом, поэтому работы по проведению капитального ремонта исполняются посредством заключения соответствующего договора подряда с подрядной организацией. В силу Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» администрация г. Владивостока вправе заключить договор подряда на выполнение работ только по итогам проведенного аукциона.

Указанные обстоятельства признаются судом существенными и являющимися основанием для применения к должнику положения, предусмотренного ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, представителем администрации г. Владивостока в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о полном отсутствии вины администрации города Владивостока в длительном неисполнении решения суда, в связи с чем, суд не может полностью освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При этом суд принимает во внимание доводы истца о том, что администрация г. Владивостока предпринимает необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, однако имеющиеся объективные причины, затрудняют его исполнение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивостока об уменьшении размера исполнительского сбора до 3750 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Владивостока об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера, удовлетворить частично.

Уменьшить администрации города Владивостока исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № до 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                                       С.С. Ольховский