Дело № 2-3645/11

Мотивированное решение

изготовлено 07.11.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                          31 октября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С. при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородкина В.Ф. к Гоман В.А. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бородкин В.Ф. обратился в суд с иском к Гоман В.А. о взыскании процентов, в котором указал, что 17.05.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока был рассмотрен иск Бородкина В.Ф. к Гоман В.А. о выделе доли в натуре или выплате компенсации. Суд взыскал с Гоман В.А. в пользу Бородкина В.Ф. денежную компенсацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в размере 1 800 000 рублей.

До настоящего времени указанное решение не исполнено. В связи с этим истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Гоман В.А. процентов в размере 148 500 рублей по ставке рефинансирования в размере 8.25% годовых. Общая сумма задолженности составляет 1 800 000 рублей. Просит взыскать с Гоман В.А. за период с 03.08.2010 г. по 03.08.2011 г. проценты на 1 800 000 рублей в размере 148 500 рублей.

Бородкин В.Ф. в судебном заседании подержал исковые требования о взыскании процентов за период с 03.08.2010 г. по 03.08.2011 г., уточнив их, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 315,25 рублей. Дал пояснения по иску. Также суду пояснил, что за один год Гоман выплатила ему 14 360,09 рублей, в связи с чем, размер неустойки снизился с учетом погашенной суммы долга.

Гоман В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.05.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока был рассмотрен иск Бородкина В.Ф. к Гоман В.А. о выделе доли в натуре или выплате компенсации. Суд взыскал с Гоман В.А. в пользу Бородкина В.Ф. денежную компенсацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1 800 000 рублей.

До настоящего времени указанное решение не исполнено.

Решение суда в ступило в законную силу 03.08.2010 г. Ответчик добровольно не исполнила решение суда на основании чего было возбуждено исполнительное производство. За один год Гоман В.А. выплатила 14 360,09 рублей.

Требования истца о взыскании с Гоман В.А. за период с 03.08.2010 г. по 03.08.2011 г. процентов на 1 800 000 рублей в размере 147 315,25 рублей с учетом погашенной суммы долга, является законным и обоснованным, поскольку установленная Центральным банком России ставка рефинансирования составляет 8.25% годовых.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Гоман В.А. за процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 315,25 рублей являются законными и обоснованными. Суд соглашается с уточненным расчетом истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, а также невыполнение обязанности по доказыванию своих возражений, суд принимает решение в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылается.

По представленным доказательствам суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бородкина В.Ф. к Гоман В.А. о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Гоман В.А. в пользу Бородкина В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 315,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      С.С. Ольховский