Дело № 2-3672/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                    19 октября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С. при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краюоб освобождении либо уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от исполнительного сбора или уменьшении его размера, указав, что 21.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее МОСП УФССП по ПК) <...>. было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 19.10.2010 г. о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности произвести капитальный ремонт <адрес>. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его размер до 3 750 рублей, в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено 11.11.2010 г., в настоящее время на контроле управления содержания жилищного фонда находится 853 исполнительных производств, возбуждённых на основании решений судов о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока произвести ремонтные работы в сфере ЖКХ на сумму более 2 млрд. рублей. Муниципальным правовым актом от 22.12.2010 г. № 279-МПА «О бюджете» бюджетные ассигнования на капитальный ремонт жилищного фонда г. Владивостока определены в размере 70 млн. рублей. Работы по капитальному ремонту <адрес> включены в проект плана капитального ремонта жилищного фонда г. Владивостока на 2011-2013 год.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока настаивала на удовлетворении требований по основаниям, указанных в исковом заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Шернина З.А. в судебном заседании возражала против освобождения от уплаты исполнительского сбора, однако не возражала об уменьшении исполнительского сбора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока на администрацию г. Владивостока возложена обязанность произвести капитальный ремонт дома <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2010г.

На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, 11.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ПК было возбуждено исполнительное производство №, должнику предложено в 15-ти дневный срок выполнить решение суда.

В связи с неисполнением судебного акта в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.07.2011 г. с администрации г. Владивостока взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

По делу установлено, что решение суда не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учетов степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При определении степени вины должника, суд учитывает, что администрация г. Владивостока вправе распоряжаться бюджетными средствами в рамках статей и сумм, заложенных в бюджет Думой города.

Кроме того, должник не является хозяйствующим субъектом, поэтому работы по проведению капитального ремонта исполняются посредством заключения соответствующего договора подряда с подрядной организацией. В силу Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» администрация г. Владивостока вправе заключить договор подряда на выполнение работ только по итогам проведенного аукциона.

Указанные обстоятельства признаются судом существенными и являющимися основанием для применения к должнику положения, предусмотренного ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, представителем администрации г. Владивостока в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о полном отсутствии вины администрации города Владивостока в длительном неисполнении решения суда, в связи с чем, суд не может полностью освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При этом суд принимает во внимание доводы истца о том, что администрация г. Владивостока предпринимает необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, однако имеющиеся объективные причины, затрудняют его исполнение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивостока об уменьшении размера исполнительского сбора до 3750 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Владивостока об уменьшении размера исполнительского сбора до 3750 рублей в рамках исполнительного производства № - удовлетворить.

Уменьшить администрации города Владивостока исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № до 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                                               С.С. Ольховский