Мотивированное решение изготовлено 25.04.2012 Дело № 2-943/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации «20» апреля 2012 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе: Председательствующего судьи И.В.Седякина при секретаре Ю.С.Гавриш рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаева И.Г. к Судьину П.П. о взыскании неосновательного обогащения, Установил: Дунаев И.Г. обратился в суд с иском, указав, что в дата между Дунаевым И.Г. и <...> находящейся в г. Владивостоке, был заключен договор комиссии, согласно которого <...> должно было закупить для него в Японии автомобили. В ходе осуществления этой сделки заявитель познакомился с гр. Судьиным П.П., который работал начальником отдела продаж. В дата Судьин П.П. предложил Дунаеву И.Г. сделку по покупке автомобиля в Японии, данную сделку предложил оформить на физическое лицо, зная, что он профессионально занимается этой деятельностью, Дунаев И.Г. согласился. Предметом сделки был автомобиль <...> 1993 года выпуска. Первую часть денежных средств в размере 117 000 рублей заявитель направил на имя ответчика блицпереводом 12 дата. Через 2 дня Дунаев И.Г. позвонил Судьину П.П. и узнал, что автомобиль закуплен и готовится к отправке. По просьбе Дунаева И.Г. Судьин П.П. электронной почтой направил ему ПТС на данный автомобиль. В дата созвонившись в очередной раз с ответчиком Дунаев И.Г получил информацию о необходимости оплаты перевозки до г.Иркутска автотранспортом в размере 27 500 рублей, необходимые средства были перечислены Дунаевым И.Г. дата года, на следующий день Судьин П.П. сообщил, что услуги по перевозке подорожали и нужно еще 5 000 рублей. дата эти денежные средства были направлены ответчику блицпереводом, после этого автомобиль в г. Иркутск доставлен не был. Через некоторое время Дунаев И.Г. нашел компанию по перевозке автомобилей в г. Иркутске, через которую машину доставили в г.Иркутск, при этом, он заплатил за доставку 30 000 рублей. Автомобиль был доставлен без документов, которые ответчик так и не передал и в плохом техническом состоянии. Из-за отсутствия документов заявитель не может пользоваться автомобилем сам и не может его продать. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Истец просит взыскать с Судьина П.П сумму неосновательного обогащения в размере 149 500 рублей, а так же взыскать с ответчика затраты на транспортировку автомобиля из г. Владивостока в г. Иркутск в размере 30 000 рублей, которые являются его прямыми убытками. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления Дунаев И.Г. просил рассмотреть иск в его отсутствие, в связи с отдаленностью суда и невозможностью выезда в судебное заседание. Ответчик Судьин П.П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограммах исковые требования признавал, неоднократно просил отложить слушание дела для подготовки мирового соглашения, однако мировое соглашение между истцом и ответчиком так и не было заключено. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При исследовании материалов установлено, что В дата Судьин П.П. и Дунаев И.Г. заключили сделку по покупке автомобиля в Японии. Предметом сделки был автомобиль <...> 1993 года выпуска. Первую часть денежных средств в размере 117 000 рублей заявитель направил на имя ответчика Блиц-переводом дата дата дополнительно направлены 27500 руб. блиц-переводом на счет ответчика, дата еще 5000 руб. были направлены ответчику Блиц-переводом. Ответчиком автомобиль в г. Иркутск доставлен не был. Истец указывает, что ему пришлось найти компанию по перевозке автомобилей в г. Иркутске, через которую машину доставили в г.Иркутск, при этом, он заплатил за доставку 30 000 рублей. Автомобиль был доставлен без документов, которые ответчик так и не передал и в плохом техническом состоянии. Из-за отсутствия документов заявитель не может пользоваться автомобилем сам и не может его продать. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Истец просит взыскать с Судьина П.П сумму неосновательного обогащения в размере 149 500 рублей, а так же взыскать с ответчика затраты на транспортировку автомобиля из г. Владивостока в г. Иркутск в размере 30 000 рублей, которые являются его прямыми убытками. Согласно платежных документов на имя Судьина П.П. поступили денежные средства, а именно: справки по Блиц-переводу дата поступила сумма в размере 117 000 рублей; квитанции № от дата. сумма в размере 27 500 рублей; квитанции № от дата. сумма в размере 5 000 рублей. Указанные обстоятельства в неоднократных телефонограммах суду ответчик не отрицал. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По вышеуказанным основаниям истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 179 500 рублей, в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 149500 рублей и убытки в виде затрат на транспортировку автомобиля из г. Владивостока в г. Иркутск в размере 30 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Дунаева И.Г. к Судьину П.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Судьина П.П. в пользу Дунаева И.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 149 500 рублей, убытки в размере 30000 рублей. Взыскать с Судьина П.П. госпошлину в местный бюджет в размере 4780 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 25.04.2012. Председательствующий И.В.Седякина