Мотивированное решение

изготовлено 02.04.2012

Дело №2-1211/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2012 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего       И.В. Седякиной

при секретаре        Д.А. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рассудиной Е.Е. на бездействие ОСП по Фрунзенскому району ВГО

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Рассудина Е.Е. с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО. В обоснование заявленных требований указала, что дата в ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа был сдан исполнительный лист № по делу № от дата, выданный Артемовским городским судом о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу Рассудиной Е.Е. долга в размере 58428,11 руб.

04.12.2011 в ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа была подана жалоба, которая в порядке главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит рассмотрению в течение 10 суток с момента получения. Согласно обратному уведомлению, жалоба получена ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа 08.12.2011 года, до настоящего момента ответа на данную жалобу не получила. Просит признать бездействие ОСП по Фрунзенскому району ВГО, выразившееся в не направлении ответа на жалобу, поданную в порядке подчиненности незаконным, обязать устранить указанные недостатки, взыскать со службы судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании заявитель требования уточнила, пояснила, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ею получено. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению постановления, а также действия старшего судебного пристава по отказу в рассмотрении жалобы на действия судебного пристава исполнителя незаконными; обязать старшего судебного пристава рассмотреть жалобу; взыскать компенсацию морального вреда 15000 руб.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2012 старшим судебным приставом ФИО8 было отказано в рассмотрении жалобы Рассудиной Е.Е. по существу в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.

В соответствии со ст.125 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если по жалобе аналогичного содержания судом принято решение.

Вместе с тем, из решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока дата следует, что Рассудина Е.Е. обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя по невозбуждению исполнительного производства, а в жалобе начальнику отдела судебных приставов по Фрунзенскому району ВГО Рассудина обжалует действия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ей постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, ссылка старшего судебного пристава на п.4 ч.1 ст.125 указанного закона, суд находит необоснованной.

Также судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата в установленный законом срок взыскателю направлено не было.

В соответствии со ст.31 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как пояснила заявитель, постановление она получила по почте только в дата

При таких обстоятельствах, суд находит доводы заявителя о несвоевременно направлении постановления, а также о нерассмотрении ее жалобы по существу, обоснованными.

Требования заявителя о компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд

Решил:

Жалобу Рассудиной Е.Е. на бездействие ОСП по Фрунзенскому району ВГО удовлетворить частично.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава ФИО8 по отказу в рассмотрении жалобы, а также действия судебного пристава-исполнителя ФИО11 в несвоевременном направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата

В остальной части отказать в удовлетворении требований, изложенных в жалобе.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 02.04.2012.

Председательствующий И.В. Седякина