Дело № 2-1710/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2012 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

Председательствующего судьи                                                   И.В.Седякина

при секретаре                                                                               Ю.С. Гавриш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Приморского края к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора, в котором указало, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № № возбужденного на основании исполнительного листа по делу № о возложении на администрацию Приморского края обязанности предоставить ФИО5. свидетельства удостоверяющее право на получение социальной выплаты. Постановление от 19.01.2012г. о возбуждении исполнительного производства по требованию предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения в форме свидетельства поступило в адрес администрации Приморского края дата. Ответчиком был сделан запрос о размере средней рыночной стоимости 1 кв.м. на территории Чугуевского муниципального района, поскольку согласно Закону № 125-КЗ размер социальной выплаты рассчитывается на момент выдачи свидетельства. В дальнейшем при получении средней рыночной стоимости 1 кв.м. на территории Чугуевского муниципального района, департамент образования и науки как уполномоченный орган, произвел расчет размера социальной выплаты, оформил свидетельство и подписал у губернатора. дата свидетельство было выдано истцу. Просит суд уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № до 3 750 рублей.

В судебном заседании представитель администрации Приморского края исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Приморского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией Приморского края постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа по делу №, выданного Фрунзенским районным судом г.Владивостока. Согласно решению суда на администрацию Приморского края возложена обязанность, предоставить Красных Е.С. социальную выплату на приобретение жилого помещения в форме свидетельства. В силу п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

По мнению суда, администрация Приморского края в установленный срок не исполнила решение суда и доказательств полного отсутствия вины суду не представила. В то же время, администрация Приморского края дата выдало ФИО5 свидетельство на приобретение жилого помещения во исполнение судебного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора.

Таким образом, суд полагает, что требования администрации Приморского края об уменьшении суммы исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеадминистрации Приморского края к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить администрации Приморского края исполнительский сбор, взысканный постановлением от дата в рамках исполнительного производства № № до 3 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца.

Председательствующий                               И.В.Седякина