Дело № 2-1308/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2012 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

Председательствующего судьи                                                   И.В.Седякина

при секретаре                                                                               Д.А.Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Приморского края к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора, в котором указало, что 18.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № о возложении на администрацию Приморского края предоставить жилое помещение в размере не ниже 16 и не выше 33 кв.м. общей площади. Полагает, что администрацией Приморского края приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, поскольку администрация Приморского края приняла распоряжение о приобретении в собственность жилых помещений и проведении открытого конкурса по размещению заказа, дважды проводился конкурс, которые были признаны не состоявшимися, поскольку не были поданы заявки. Департамент образования и науки регулярно уведомляет о мерах принимаемых для исполнения решения. Просит суд уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № до 3 750 рублей.

В судебном заседании представитель администрации Приморского края исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Приморского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией Приморского края постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа по делу №, выданного Фрунзенским районным судом г.Владивостока по иску прокурора Советского района г. Владивостока в интересах ФИО5 к администрации Приморского края. Согласно решению суда на администрацию Приморского края возложена обязанность, предоставить ФИО5 как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в черте г. Владивостока.

В силу п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Администрацией Приморского края принято распоряжение о приобретении в собственность Приморского края и предоставлении ФИО5 благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

По мнению суда, администрация Приморского края в установленный срок не исполнила решение суда и доказательств полного отсутствия вины суду не представила. В то же время, должником принимались меры по предоставлению жилого помещения ФИО5 во исполнение судебного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора.

Таким образом, суд полагает, что требования администрации Приморского края об уменьшении суммы исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеадминистрации Приморского края к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить администрации Приморского края исполнительский сбор, взысканный постановлением от 18.01.2012 года в рамках исполнительного производства № до 3 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца.

Председательствующий                               И.В.Седякина