Дело № 2-2460/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Владивосток 21 июня 2012 года Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Благовисной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Д.» к А., А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ОАО «Д.» обратился в суд с иском к А.., А. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с условиями договора о предоставлении займа физическому лицу № № от дата года заёмщику А. ОАО «Д.» предоставило заем под 22 % годовых в сумме 568000 рублей на срок 36 месяцев для приобретения собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства № № от дата года с А. Начиная с дата года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов заемщиками производились нерегулярно, с просрочкой, а с дата года платежи прекратились полностью. На дата года сумма задолженности ответчиков составляет 545606,01 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № № от дата года в размере 545606,01 рублей, и государственную пошлину в размере 8656,06 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора о предоставлении займа физическому лицу № № от дата года заёмщику А. ОАО «Д.» предоставило заем под 22 % годовых в сумме 568000 рублей на срок 36 месяцев для приобретения им в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства № № от дата года между ОАО «Д.» и А. Заем в сумме 568000 рублей зачислен на банковский счет А. № № в Филиале ОАО «Д.», <адрес>, что подтверждается платежным поручением № № от дата года. Начиная с дата года, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов в нарушение п.3.3.7 Договора займа, а также ст.309 ГК ответчиками производились нерегулярно, с просрочкой, а с дата года платежи прекратились полностью. Таким образом, с дата года по дата года ответчиками допущено более 3 просрочек по оплате договора займа. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, дата года ОАО «Д.» выставило письменное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств ответчиками выполнено не было. Если иное не предусмотрено законом или Договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 Договора займа за пользование займом заемщики уплачивают заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 % годовых. В силу п.4.2. Договора займа и п.3.1. Договора поручительства ответчики при нарушении сроков возврата займа и процентов по нему обязаны уплатить заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На дата года сумма задолженности составляет 545606,01 рублей, в том числе, остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 515290,28 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование займом - 19294,14 рубля, начисленные пени за просроченные проценты и основной долг - 11021,59 рубль, из них: пеня за просроченный основной долг составляет 6908,84 рублей, пеня за просроченные проценты составляет 4112,75 рублей. Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 545606,01 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 8656,06 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с А., А. в пользу ОАО «Д.» задолженность по договору займа № № от дата года в размере 545606,01 рублей. Взыскать с А. в пользу ОАО «Д.» госпошлину в размере 4328,03 рублей. Взыскать с А. в пользу ОАО «Д.» госпошлину в размере 4328,03 рублей. На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца. Судья С.С.Ольховский