Дело № 2-150/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 г.        г. Владивосток.

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Л.Ю. Панфиловой, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речке к Палуха А.Н. о признании полномочий председателя ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки недействительным, признании отсутствующим права, встречные требования Палуха А.Н. к ТИЗ «Вымпел» в районе Черной Речки в районе Поповой Е.Н. о признании протокола правления ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки от 07.10.2011 г. недействительным и возложении на МИНФНС РФ № 12 обязанности по восстановлению записи содержащуюся в ЕГРЮЛ,

установил:

В суд обратилось ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речке с исковыми требованиями к Палуха А.Н. о признании полномочий председателя ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки недействительным, признании отсутствующим права. В обоснование иска указав, что группа лиц по <адрес> называлась потребительским кооперативом «Товарищество индивидуальных застройщиков Вымпел», избрав председателем Палуха А.Н., утвердив Устав протоколом общего собрания. Не зарегистрировав Устав в установленном порядке, обратились в ИФНС по Советскому району г. Владивостока с заявлением об изменении учредительных документов (Устава) и лица, имеющего право без доверенности выступать от имени лица уже существующего и зарегистрированного в установленном порядке ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки (ул. <адрес>). Этот ТИЗ зарегистрирован Постановлением главы администрации Советского района г. Владивостока № 321 от 10.09.1993 г. и Постановлением главы администрации г. Владивостока № 552 от 28.06.1993 г. Постановлением № 552 согласовано предоставление земельного участка указанному ТИЗ в районе Черной речке. То есть зарегистрированный в 1993 г. Устав является учредительным документом ТИЗ только в районе Черной речки. В заявлениях по форме Р14001 и Р13001 Палуха А.Н. указал ИНН и ОГРН уже существующего ТИЗ «Вымпел», которые получены по заявлениям председателей этого ТИЗ в 1998 и 2003 годах для ТИЗ зарегистрированного 10.09.1993 г. за № 321, при этом, Палуха подтверждал, что все указанные сведения достоверны. Палуха А.Н. и все указанные в приложенном к заявлению протоколе лица не являются членами ТИЗ в районе Черной речки и строят свои жилые дома в этом районе. Таких заявлений было несколько, последнее в январе 2009 г. Решением ИФНС № 47 от января 2009 г. лицом, имеющим право без доверенности представлять интересы ТИЗ «вымпел» стал Палуха А.Н. (была Попова Е.Н.) Члены уже существующего с 1993 г. ТИЗ, ИНН и ОГРН которого указаны в заявлении, никогда Палуха А.Н. не видели, на собрании не были и его не избирали. Еще в 1999 г. письмом руководства Крайвоенкомата было дано указание предыдущему председателю этой группы Васюкевичу Е.М. изменить название ТИЗ в районе ул. Давыдова, но оно было проигнорировано. Имея право без доверенности выступать от имени ТИЗ «Вымпел», Палуха А.Н. совершил за истекший период действия, в результате которых нарушались права ТИЗ в районе Черной речки. Кроме того, согласно выписке из ЕГРП федеральной службы государственной регистрации ТИЗ «Вымпел» с ИНН № и ОГРН № принадлежат жилой дом по <адрес>, зарегистрированный 03.03.2011 г. на праве собственности, и жилые дома ТИЗ <адрес>). Но ТИЗ, зарегистрированный в 1993 г. ничего не строил и не приобретал на ул. Давыдова, ни земельные участки для строительства, ни жилые дома. Просят признать полномочия Палуха А.Н. в качестве председателя ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки - недействительными. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, <адрес> и прекратить это право ТИЗ «Вымпел» с ИНН № и ОГРН №. Обязать Управление Росреестра по Приморскому краю аннулировать в ЕГРП запись регистрации № № от 03 марта 2011 г. Взыскать с Палуха А.Н. государственную пошлину, материальный затраты, расходы по оплате услуг представителя, итого в размере 10 874 рублей.

Со встречными требованиями к ТИЗ «Вымпел» на Черной речке обратился Палуха А.Н. о признании протокола правления от 07.10.2011 г. недействительным и возложении на МИНФНС РФ № 12 г. Владивостока обязанности восстановить запись, содержащуюся в ЕГРЮЛ в сведениях о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ТИЗ «Вымпел», на Палуха А.Н. В обоснование встречного иска указав, что с первоначальными исковыми требования в суд обратился ТИЗ «Вымпел» на Черной речке. В подтверждение своих полномочий председателя - Попова Е.Н. представила протокол правления ТИЗ «Вымпел» на Черной речке от 07.110.2011 г. в соответствие, с которым, её избрали председателем правления, и выписку из ЕГРЮЛ на ТИЗ «Вымпел» с ОГРН № и ИНН №, в которой Попова Е.Н. указана председателем. ТИЗ «Вымпел» состоит на учете в ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока с 04.12.1998 г. С сентября 2008 г., Палуха А.Н. является председателем правления товарищества. 17.01.20009 г., товарищество на общем собрании подтвердило его полномочия председателя правления, что подтверждается протоколом правления. Данный протокол был представлен в ИФНС РФ по Советскому району, как в регистрирующий орган. 05.04.2010 г. в ИФНС обратилась Попова Е.Н. с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно представленному заявлению, председателем правления ТИЗ «Вымпел» являлась она. ИФНС РФ по Советскому району было отказано Поповой Е.Н. во внесении изменений в ЕГРЮЛ, т.к. в представленном протоколе были указаны лица, не имеющие отношения к ТИЗ «Вымпел». Поповой Е.Н. отказ во внесении изменений был обжалован в суд. В удовлетворении требований Поповой Е.Н. было отказано. Полагает, что действия ответчиков незаконные, поскольку п. 7.4 Устава ТИЗ «Вымпел» выборы членов правления, председателя, ревизора кооператива проводятся открытым голосованием. Избранным считается кандидат, набравший 2/3 голосов присутствующих членов кооператива. Пунктом 7.5 Устава ТИЗ «Вымпел» (действовавшего на тот момент) предусмотрено, что председатель правления и правление избираются общим собранием из числа членов товарищества сроком на 2 года. Данный устав имеется в регистрационном деле. Также в деле имеется список членов товарищества, где Попова Е.Н. и лица подписавшие протокол об её избрании, не являются членами ТИЗ Вымпел», поэтому Попова Е.Н., не могла быть избрана председателем правления. Кроме того, по данному вопросу, общего собрания ТИЗ «Вымпел» не проводилось. Просит признать протокол правления от 07.10.2011 г. недействительным и возложить на МИНФНС РФ № 12 г. Владивостока обязанность восстановить запись, содержащуюся в ЕГРЮЛ в сведениях о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ТИЗ «Вымпел», на Палуха А.Н.

В судебном заседании представители ТИЗ «Вымпел» Попова Е.Н. и Дырина О.Н. на доводах изложенных в иске настаивали в полном объеме. Указали, что фактически существуют два юридических лица, именуемых себя ТИЗ «Вымпел». При этом, один ТИЗ «Вымпел» расположен в районе Черной речки, имеет зарегистрированный устав и является правопреемником первоначального ТИЗ «Вымпел», общая численность членов ТИЗ составляет 15 человек. Председателем данного ТИЗ «Вымпел» на основании решения правления, утвержденного общим собранием, является Попова Е.Н. Второй ТИЗ «Вымпел» расположен в районе <адрес>, имеет незарегистрированный Устав, общее количество членов ТИЗ составляет 26 человек. Возглавляет данный ТИЗ Палуха А.Н. Выдавая себя за председателя ТИЗ «Вымпел» и используя уставные документы и реквизиты Палуха А.Н., зарегистрировал право собственности на объект недвижимости, а именно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Членам ТИЗ «Вымпел» на Черной речке никогда не выделялся земельный участок и никогда не выдавалось разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Члены ТИЗ «Вымпел» на Черной речке, не принимали участие в строительстве, и не являются собственниками помещений в жилом доме по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 1.4 Устава ТИЗ «Вымпел» на Черной речке: «Товарищество индивидуальных застройщиков признается некоммерческой организацией, объединением собственников построенных и строящихся жилых домов для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, относящимся к домам индивидуальной застройки». Следовательно, имея в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, члены ТИЗ «Вымпел» на Черной речке согласно ст. 5.6 Устава ТИЗ «Вымпел» на Черной речке обязаны вносить платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а так же, оплачивать налог на имущество и коммунальные услуги за жилой дом по <адрес>. В связи с чем, нарушаются права членов ТИЗ «Вымпел» на Черной речке, которые вынуждены содержать жилой дом, к которому не имеют ни малейшего отношения. Поскольку регистрация права собственности за ТИЗ «Вымпел» на Черной речки на жилой дом по адресу: <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершена по подложным документам, те есть, с нарушением закона (данное обстоятельство установлено в ходе доследственной проверки оперативно-розыскной частью экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Приморскому краю). Следовательно, запись в ЕГРП о зарегистрированном праве на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес> нарушает право ТИЗ «Вымпел» на Черной речке, поэтому нами в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ставится вопрос о признании права на вышеуказанный дом за ТИЗ «Вымпел» отсутствующим. Взыскать с Палуха А.Н. судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя, согласно представленного расчета, итого 20 674 рубля.

В удовлетворении встречных требований просили отказать в полном объеме, в связи с тем, что в своем иске Палуха А.Н. просит суд признать недействительным протокол общего собрания ТИЗ «Вымпел» от 07 октября 2011 г., об избрании председателем правления товарищества Попову Е.Н. Однако, 28 октября 2011 г. ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки общего собрания не проводил. Общее собрание ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки было проведено 05.10.2011 г., на нем были избраны члены правления ТИЗ «Вымпел» в составе 6-ти человек. А уже на своем заседании 07.10.2011 г. члены правления избрали из своего состава Председателем Правления Товарищества Попову Е.Н. Палуха А.Н. основывает свои требования на пунктах Устава ТИЗ «Вымпел», который, якобы, имеется в регистрационном деле ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока. Вместе с тем, Устав ТИЗ «Вымпел» (новая редакция) утвержденный решением общего собрания ТИЗ «Вымпел» от 18.10.2011 г. является новой редакцией Устава, зарегистрированного Постановлением главы администрации Советского района г. Владивостока Приморского края за № 321 от 10.09.1993 г., решением главы администрации г. Владивостока за № 552 от 28.06.1993 г. и в настоящее время является единственным уставным документом ТИЗ «Вымпел». Таким образом, истец обосновывает нарушение своих прав, ссылаясь на Устав, который не имеет юридической силы. В п. 1.6 Устава ТИЗ «Вымпел» (новая редакция) указано, что число членов Товарищества не должно превышать число земельных участков, предоставленных в бессрочное пользование площадью 2,32 га в районе Черной речки для строительства комплекса малоэтажных жилых домов товарищества индивидуальных застройщиков «Вымпел». Постановление мэра г. Владивостока Приморского края от 02.10.1998 г. № 1532. Количество членов ТИЗ «Вымпел» на Черной речке в настоящий момент 15 человек, что соответствует числу земельных участков, предоставленных нам в бессрочное пользование (это подтверждается ген.планом, протоколами общих собраний ТИЗ, и свидетельствами о праве собственности). Что касается, количества лиц, указанных в списке, как членов ТИЗ «Вымпел», то оно значительно превышает 15 человек и все они проживают в районе <адрес>. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации и дать ей юридическую оценку, председатель ТИЗ «Вымпел» на Черной речке 28.08.2010 г. обратилась в прокуратуру Советского района г. Владивостока с заявлением по факту совершения мошеннических действий со стороны Палуха А.Н., Васюкевича Е.М.. В ходе проверки было установлено, что истец: «Васюкевич Е.М. в период с 1995 г. по 2008 г. выдавал себя за председателя ТИЗ «Вымпел», создаваемого для строительства домов в районе Черной речки. Используя печать общества, получил в безвозмездное пользование земельный участок, в районе ул. Давыдова, а так же согласовал выдачу земельных участков для группы лиц. Кроме того, Васюкевич Е.М. не принял во внимание указание военного комиссариата Приморского края от 1999 г., в котором говорилось, что ТИЗ «Вымпел» организован для строительства в районе Черная речка, а ТИЗ «Вымпел» в районе ул. Давыдова необходимо переименовать и создать отдельное юридическое лицо. Таким образом, Васюкевич Е.М. использовал печать и наименование ТИЗ «Вымпел» для удовлетворения своих потребностей.».

Представители ответчика Друзинина О.А., Шабунин А.А. с исковыми требованиями не согласились и суду пояснили, что ТИЗ «Вымпел», расположенный на ул. <...> состоит на учете в ИФНС по Советскому району с 04.12.1998 г. С 30.08.2008 г. Палуха А.Н. является председателем на основании протокола, который, решением Советского районного суда был признан не противоречащим закону. В связи с чем, полагают, что Попова Е.Н. не имеет права подачи искового заявления в суд от имени ТИЗ «Вымпел». Кроме того, Попова Е.Н. была избрана председателем ТИЗ «Вымпел» на Черной речке, которого не существует. В связи с чем, все документы, которые подписаны Поповой за период с 2011 г. по настоящее время, не могут признаны действительными, так как подписаны не правомочным лицом. Что касается требований, о взыскании с Палуха А.Н. расходов по оплате государственной пошлины и материальные затраты на восстановление гражданских прав, то истцом по первоначальному иску не представлено суду доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что общим собранием членов товарищества было принято решение о расходовании денежных средств товарищества на судебные расходы и юридические. Кроме того, требование о признании зарегистрированного права отсутствующим, также не подлежит удовлетворению, поскольку в Управлении Росреестра по Приморскому краю, за ТИЗ «Вымпел» было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по <адрес> на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.04.1996 г. и разрешении Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора при администрации г. Владивостока на выполнение строительно-монтажных работ от 31.12.2006 г. № 18/96. При этом, истцом по первоначальному иску само право собственности не оспаривается. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На исковых требованиях по встречному иску настаивали в полном объеме, указав, что протокол Правления ТИЗ «Вымпел» в районе Чёрной речке от 07.10.2011 г., которым Попова Е.Н. избрана председателем, является недействительным, поскольку Попова Е.Н. избрана председателем в нарушение действующего на тот момент Устава ТИЗ (п.7.4 и 7.5 Устава).

Третье лицо Управление Росреестра по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, представило письменные возражения на исковые требования. О дне и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Из содержания письменных возражений следует, что 03.03.2011 г., Управлением было зарегистрировано право собственности ТИЗ «Вымпел» на жилой дом, площадью застройки 77,6 кв.м., степень готовности 11%, Лит. А, адрес объекта: <адрес>. В качестве основания государственной регистрации были представлены: свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.04.1996 г., разрешение Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора при администрации г. Владивостока на выполнение строительно-монтажных работ от 31.12.2006 г. № 18/96. Управление была проведена правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию ТИЗ «Вымпел», оснований для отказа в государственной регистрации прав установлено не было. Полагает, что оснований для аннулирования записи в ЕГРП не имеется, поскольку, зарегистрированное право стороной не оспаривается.

Представитель МИФНС № 12 по Приморскому краю в судебном заседании суду пояснила, что ТИЗ «Вымпел» (ИНН №) состоит на учете в Инспекции с 04.12.1998г. Товарищество было зарегистрировано Администрацией Советского района г. Владивостока 10.09.1993 г. (регистрационный номер 321) по адресу: <адрес>.

Сведения о ТИЗ «Вымпел» в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) были внесены на основании сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», предоставленного И. 07.02.2003г., который на тот момент являлся председателем ТИЗ «Вымпел»; товариществу присвоен единый государственный регистрационный номер №

10.10.2011г. в Инспекцию обратилась председатель правления ТИЗ «Вымпел» Попова Е.Н. с заявлением по форме №14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. В соответствии с данным заявлением руководителем постоянно действующего исполнительного органа является Попова Е.Н. Подлинность подписи Поповой Е.Н. на заявлении удостоверена нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Д. На основании данного заявления Инспекцией было вынесено решение №3263 от 17.10.2011г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В соответствии с протоколом общего собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков «Вымпел» от 18.10.2011г. изменено наименование юридического лица потребительский кооператив ТИЗ «Вымпел» на новое фирменное наименование ТИЗ «Вымпел», место нахождение общества определено: <адрес>. Для внесения изменений в ЕГРЮЛ, 21.10.2011г. Потребительский кооператив ТИЗ «Вымпел» было представлено заявление по форме №13001, протокол общего собрания членов ТИЗ «Вымпел» от 18.10.2011г., новая редакция устава, квитанция об оплате государственной пошлины от 07.10.2011г. В заявлении о государственной регистрации изменений заявителем Поповой Е.Н. (руководителем Общества) подтверждено, что сведения, вносимые в учредительные документы достоверны. Подпись Поповой Е.Н. в заявлении удостоверена нотариусом.

Инспекцией вынесено решение № 3396 от 28.10.2011г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТИЗ «Вымпел» в районе Чёрной речке и частичном удовлетворении встречных исковых требований Палуха А.Н. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения № 1 от 17.07.1993 г. - создано Товарищество индивидуальных застройщиков «Вымпел», утвержден Устав и избран председателем В. Постановлением главы Советского района г. Владивостока № 321 от 10.09.1993 г. ТИЗ «Вымпел» было зарегистрировано по адресу: <адрес> и утвержден его Устав.

Командование Краевого военного комиссариата представило ТИЗ «Вымпел» помещение под юридический адрес: <адрес>.

Постановлением мэра г. Владивостока от 02.10.1998 г. № 1532 ТИЗ «Вымпел» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в районе Чёрной речки для строительства комплекса малоэтажных жилых домов.

Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок зарегистрировано за ТИЗ «Вымпел», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2008 г.

ТИЗ «Вымпел» (ИНН №) состоит на учете в ИФНС по Советскому району г. Владивостока с 04.12.1998г. Сведения о ТИЗ «Вымпел» в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) были внесены на основании сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», предоставленного И. 07.02.2003г., который на тот момент являлся председателем ТИЗ «Вымпел»; товариществу присвоен единый государственный регистрационный номер №. Таким образом, в ЕГРЮЛ имеются сведения о государственной регистрации одного Товарищества индивидуальных застройщиков «Вымпел».

Решением общего собрания ТИЗ «Вымпел» от 30.08.2008 г. (протокол № 1) принята новая редакция Устава ТИЗ «Вымпел» и избран председателем правления Палуха А.Н., на основании чего ИФНС по Советскому району г. Владивостока вынесено решением о государственной регистрации № 2116 от 11.09.2008 г.

Протоколом № 2 от 17.02.2009 г. общего собрания ТИЗ «Вымпел» подтверждены полномочия председателя Правления ТИЗ «Вымпел» Палухи А.Н., на основании чего ИФНС по Советскому району г. Владивостока было вынесено решение от 26.01.2009 г. № 47 о государственной регистрации.

Решением Советского районного суда от 21.07.2010 г. исковые требования <...> о признании недействительными протоколов собраний от 30.08.2008 г. и 17.01.2009 г., Устава ТИЗ «Вымпел» оставлены без удовлетворения, при этом судом установлено, что решение общего собрания от 30.08.2008 г. и от 17.01.2009 г. не противоречат действующему законодательству и Уставу ТИЗ «Вымпел». Решение вступило в законную силу 13.09.2010 г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, ссылку представителей истца на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2011 г., в обоснование требований о признании полномочий Палуха А.Н. в качестве председателя ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки недействительными, суд полагает несостоятельной. Так, постановлением от 18.11.2011 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Палуха А.Н. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ отказано на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, так как уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для освобождения от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, оснований считать установленными постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, обстоятельства, на которые ссылается истец, у суда не имеется.

Таким образом, требования о признании полномочий Палуха А.Н. в качестве председателя ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речке недействительными не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2011 г., Управлением Росреестра по Приморскому краю было зарегистрировано право собственности ТИЗ «Вымпел» на жилой дом, площадью застройки 77,6 кв.м., степень готовности 11%, Лит. А, адрес объекта: <адрес>. В качестве основания государственной регистрации были представлены: свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.04.1996 г., разрешение Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора при администрации г. Владивостока на выполнение строительно-монтажных работ от 31.12.2006 г. № 18/96. Управление в соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» была проведена правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию ТИЗ «Вымпел», оснований для отказа в государственной регистрации прав установлено не было.

В соответствии со ст. 2 ФЗ о регистрации государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав: Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает специальные способы защиты нарушенных прав, связанных с применением данного закона, а именно оспаривание зарегистрированного права; обжалование отказа либо уклонения регистрирующего органа в суд; обращение с иском одной из сторон договора о государственной регистрации сделки при уклонении другой стороны от государственной регистрации сделки, перехода права.

Между тем, судом установлено, что истец не оспаривает в установленном законом порядке зарегистрированное право собственности за ТИЗ «Вымпел», а просит признать отсутствующим и прекратить право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Давыдова, 60а, в связи с тем, что указанное право у него не возникло. Однако, такой способ защиты права, законом не предусмотрен и требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что по основным исковым требованиям, суд принял решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, а также материальных затрат на восстановление гражданских прав удовлетворению также не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования о признании протокола правления ТИЗ «Вымпел» в районе Чёрной речки от 07.10.2011 г. недействительным, суд приходит к следующим выводам.

7 октября 2011 г. состоялось заседание правления ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки, на котором было принято решение об избрании председателем правления Попову Е.Н., которое решением ИФНС по Советскому району г. Владивостока № 2363 17.10.2011 г. зарегистрировано.

Между тем, судом установлено, что в октябре 2011 г. действовал Устав ТИЗ «Вымпел» в редакции 2008 г.

Согласно п. 7.4 Устава ТИЗ «Вымпел» выборы членов правления, председателя, ревизора кооператива производится открытым голосование. Избранным считается кандидат, набравший 2/3 голосов, присутствующих членов кооператива. Пункт 7.5 Устава предусматривает, что председатель правления кооператива избираются общим собранием сроком на два года. Председатель кооператива является председателем правления. При этом, в Уставе указаны члены кооператива: <...>.

Следовательно, решение, принятое на заседании правления 07.10.2011 г., оформленное протоколом, об избрании председателем правления Попову Е.Н., лицами, не являющимися членами ТИЗ «Вымпел», является недействительным.

Наряду с этим, требование Палуха А.Н. о возложении на МИНФНС РФ № 12 г. Владивостока обязанности по восстановлению записи содержащейся в ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям..

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при признании судом недействительным решения, принятого на заседании правления ТИЗ «Вымпел», явившееся основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, решение суда в данной части является обязательным для исполнения регистрирующим органом.

Таким образом, государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ производится федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации" и в компетенцию суда не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речке к Палуха А.Н. о признании полномочий председателя ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки недействительным, признании отсутствующим права оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Палуха А.Н. к ТИЗ «Вымпел» в районе Черной Речки в районе Поповой Е.Н. о признании решения правления ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки от 07.10.2011 г. недействительным и возложении на МИНФНС РФ № 12 обязанности по восстановлению записи содержащуюся в ЕГРЮЛ удовлетворить частично.

Признать протокол правления ТИЗ «Вымпел» в районе Черной речки от 07.10.2011 г. недействительным.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 14.06.2012 г. (10,11,12.06.2012 г. выходные дни).

Судья      Л.Ю. Панфилова