Дело № 2-2199/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Н.И. Елагиной при секретаре Т.В. Рябец рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Иванюк С.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Иванюк С.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, указав, что на основании кредитного договора № года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Иванюк С.И., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 426 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых. Заёмщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно выходил на просрочку, последнее погашение в сумме 19 000 рублей было произведено 06.03.2012г., в связи с чем, у заёмщика перед Банком образовалась просроченная задолженность. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме должником не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор <...> взыскать с Иванюк С.И. задолженность по кредитному договору <...>. в сумме 477 224 рублей 51 копейка и госпошлину в сумме 7 972 рубля 25 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования. Просит расторгнуть кредитный договор <...> г., взыскать с Иванюк С.И. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору <...> в сумме 461 224 рубля 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 972 рубля 25 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно, представленных материалов дела установлено, что на основании кредитного договора <...> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Иванюк С.И., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 426 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1, и 3.2 Кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заёмщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно (десять раз выходил на просрочку), последнее погашение в сумме 19 000 рублей было 06.03.2012г., в связи с чем, у заёмщика перед Банком образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС (п.4.3.3 Кредитного договора). Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2ст. 811 ГКРФ). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщике срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с произведенными платежами в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> г. задолженность по состоянию на 31.05.2012г. составляет 461 224 рубля 51 копейка: Просроченный основной долг - 408 634,46 руб. Неустойка за просроченный основной долг - 30 443,53руб. Неустойка за просроченный проценты - 15 480,72 руб. Просроченные проценты - 6 665,80 руб. Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 461 224 рубля 51 копейка. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ). 31 января 2012 года Банк направил заемщику Требование № <...> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора, указанное требование ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах кредитный договор <...>. подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 7 972 рубля 25 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ суд, Решил: Расторгнуть кредитный договор <...>., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Иванюк С.И.. Взыскать с Иванюк С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору <...> в размере 461 224 рубля 51 копейка. Взыскать с Иванюк С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 972 рубля 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца. Председательствующий Елагина Н.И.