Дело № 2-202/12

                                                           РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

31 января 2012 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнового А.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Владивостоке о взыскании страхового возмещения,

                                                        установил:

Горновой А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Владивостоке о взыскании страхового возмещения, указав, что 07.02.2010 г. в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащая ему автомашина <...> получила механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомашины <...> ФИО7 в отношении, которого было вынесено Постановление о нарушении п. 10.1 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Матвеева С.В. была застрахована по договору <...> в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, страховой компанией 24.02.2010г. ему было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с невозможностью установить происхождение повреждений его автомобиля. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Также указывает, что ответчиком в установленные законом сроки не была произведена выплата страхового возмещения, и при неисполнении данной обязанности обязан обязан выплатить пеню. На восстановление и ремонт автомобиля истец затратил денежные средства в размере 87 200 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87 200 рублей, неустойку в размере 59 662 рубля, госпошлину.

В судебном заседании представитель истца изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 87200 рублей, неустойку в сумме 59662 рубля, госпошлину в сумме 4150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Также указал, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку ответчик в установленный законом срок направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2010 г. в районе д. 5 по ул. Суханова г.Владивосток произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <...> получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель, автомашины <...> ФИО7 в отношении, которого было вынесено Постановление о нарушении п. 10.1 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7. была застрахована по договору № в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения, при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 руб.

На восстановление и ремонт своего автомобиля истец затратил денежные средства в размере 87 200 рублей, что подтверждено платёжными документами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма затраченная истцом на восстановление и ремонт автомобиля в размере 87 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В данном случае, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 9 февраля 2010 года. Ответчиком 24.02.2010г. был направлен истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Таким образом, ответчик в установленный законом срок направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 816 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Владивостоке в пользу Горнового А.Г. страховое возмещение в сумме 87 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в сумме 2 816 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения 6 февраля 2012 года.

Председательствующий                                                Елагина Н.И.

Председательствующий                                                              Елагина Н.И.