Дело № 2-271/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Б.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Иванов Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащая ему автомашина <...> гос. номер № получила механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомашины <...> гос. номер № ФИО7 в отношении, которого вынесено постановление о нарушении им п.п. 12.13 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Прокопенко С.Ф. была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Ответчик для определения размера ущерба организовал осмотр транспортного средства принадлежащего истцу автомобиля. После приёма документов ответчик признал ДТП страховым случаем и произвёл выплату неоспариваемой части страхового возмещения в размере 34 344,98 рублей на основании заключения <...>. С данной суммой страхового возмещения истец не согласился и провел независимую экспертизу в <...> Согласно заключению <...> №11-09/0482(А) от 27.10.2011года стоимость восстановительного ремонта автомашины <...> составила 190 089,42 рубля. В соответствии со ст.7 Закона ОСАГО страховщик обязуется возместить потерпевшему вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, в сумме, не превышающей 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 85 655,02 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 250 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в сумме 2 770 рублей, всего сумму 104875 рублей 2 копейки.. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.08.2011 г. в 14 час. 00 мин. в районе <...> произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомашиной <...>, и водителя ФИО7, управлявшего автомашиной <...> гос. номер № Виновником ДТП был признан водитель автомашины <...> ФИО7 в отношении, которого вынесено постановление о нарушении п.п. 12.13 ПДД. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина <...> получила механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО11 застрахована в компании ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Ответчик для определения размера ущерба организовал осмотр транспортного средства принадлежащего истцу автомобиля. После приёма документов ответчик признал ДТП страховым случаем и произвёл на основании заключения <...> выплату неоспариваемой части страхового возмещения в размере 34 344,98 рублей. С данной суммой страхового возмещения истец не согласился и провел независимую экспертизу в ООО «Альфа-Групп». Согласно заключению <...> №11-09/0482(А) от 27.10.2011года стоимость восстановительного ремонта автомашины <...> составила 190 089,42рубля. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения, при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 руб. Суд принимает в качестве доказательства отчет <...>», признает его обоснованным и документально подтвержденным и отклоняет отчет <...> в связи со следующим. Представленное в материалы дела экспертное заключение <...> выполнено с учетом только осмотра внешних повреждений автомобиля, без учета внутренних дефектов. В данном заключении не учтены такие ремонтные работы как замена рамы, переднего моста, подрамника, переднего левого привода, крепления кабины, снятие деталей с рамы, замена рулевой трапеции, в заключении не указаны каталожные номера деталей. Между тем, в отчёте <...> указаны каталожные номера заменяемых деталей, указана стоимость ремонтных работ и заменяемых запчастей по региону Приморского края. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 85 655,02 рублей (120000- 34 344,98 рублей). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 5250 рублей, госпошлины в сумме 2770 рублей, по оплате доверенности в сумме 1200 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова Б.М. страховое возмещение в сумме 85 655 рублей 2 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 5 250 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, госпошлину в сумме 2 770 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения 1 февраля 2012 года.. Председательствующий Елагина Н.И.