о передаче гражданского дела по подсудности

04 июля 2012 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Л.Ю. Панфиловой, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 к Голышевой А.И. , ООО «Спецпоставка», Ли Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В суд обратилось ЗАО «ВТБ 24» в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 с исковым заявлением к Голышевой А.И., ООО «Спецпоставка», Ли Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчики не проживают во Фрунзенском районе города Владивостока, а иных оснований для рассмотрения дела Фрунзенским районный судом не имеется.

Представитель истца возражал против передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку в договорах залога указано, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту заключения договора в соответствии с законодательством РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суда полагаете возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или если ответчиком является организация, по месту ее нахождения.

Обращаясь с вышеназванным иском во Фрунзенский районный суд, истец ссылается на условия договоров залога, в соответствие с которыми, споры и разногласия, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению по месту заключения договора во Фрунзенском районном суде города Владивостока.

Вместе с тем, в материалы дела представлено решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01.06.2011 года по иску Банка к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчики по настоящему спору, Голышева А.И., ООО «Спецпоставка», Ли Е.А. сторонами по заключенному с Банком договору залога не являются, они не достигали соглашения с ЗАО «ВТБ 24» относительно подсудности возникающих споров. Таким образом, условия о договорной подсудности в данном случае не могут быть приняты судом по внимание. В связи с чем, подлежат применению требование ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Голышева А.И. проживает по адресу: <адрес>; Ли Е.А. - по адресу: <адрес>. Местом нахождения ООО «Спецпоставка» является <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По мнению суда, настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенским районным судом города Владивостока с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного гражданского дела Фрунзенским районным судом города Владивостока не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 к Голышевой А.И. , ООО «Спецпоставка», Ли Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения.

                Судья                                                                            Л.Ю. Панфилова