Дело № 2-1936/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года        г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Почепа Б.С. о признании отказа Владивостокской таможни в удовлетворении заявления о возврате излишне указанной суммы,

установил:

В суд обратился Почеп Б.С. с заявлением о признании отказа Владивостокской таможни в удовлетворении заявления о возврате излишне указанной суммы.

В судебном заседании представителем заявителя по доверенности заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края, поскольку в силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего может быть подано гражданином по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, решение, действие (бездействие) которого оспариваются.

Представитель ответчика по доверенности не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по основаниям, изложенным представителем истца в ходатайстве.

Рассматривая вопрос об обоснованности заявленного ходатайства, суд принимает во внимание следующее.

Судом установлено, что требование Почепа Б.С. заявлено в рамках главы 25 ГПК РФ. По правилам ст. 254 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие или бездействие которых оспариваются.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) федеральных органов государственной власти: представительного (законодательного) органа РФ, федеральных органов исполнительной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий.

Почеп Б.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района города Владивостока Приморского края.

Орган, отказ которого обжалуется Почеп Б.С., расположен по адресу: <адрес> как следует из материалов дела. Владивостокская таможня входит в структуру федеральных органов исполнительной власти, являясь одним из территориальных подразделений единой федеральной централизованной системы таможенных органов.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по заявлению Почепа Б.С. о признании отказа Владивостокской таможни в удовлетворении заявления о возврате излишне указанной суммы передать по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.

       Судья                                                                               Л.Ю. Панфилова