Дело № 2-679/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                        04 марта 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что по коносаменту № в адрес <...> прибыл товар: автомобиль грузовой бортовой с крановой установкой «<...>», б/у, кол-во - 1 шт., шасси №, двигатель №, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, размерность колёс (указанная на боковине покрышки) - <...>, автомобиль оснащён вспомогательной крановой установкой <...>.

В ОТО и ТК Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни была подана ГТД № в которой были указаны недостоверные сведения о товаре, что повлекло за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был изъят 22.08.2007 г. по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи и помещён на ответственное хранение на <...>».

21.09.2007 г. было вынесено постановление о прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

24.09.207 г. копию постановления от 21.09.2007 г. получила <...>. представитель <...>». Арест наложенный по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 22.08.2007 г. был отменён, товар возвращён владельцу в установленном законном порядке, однако до настоящего времени <...> мер по таможенному оформлению и получению данного товара не предприняло.

В настоящее время груз находится на <...>», расположенный по <адрес>. Просит признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни изложил обстоятельства, указанные в заявлении, на удовлетворении заявления настаивает.

Заинтересованное лицо представитель <...>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Владивостокской таможни подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2007 г. по коносаменту № в адрес <...>» прибыл товар: автомобиль грузовой бортовой с крановой установкой «<...>», б/у, кол-во - 1 шт., шасси №, двигатель №, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, размерность колёс (указанная на боковине покрышки) - <...>, автомобиль оснащён вспомогательной крановой установкой <...>.

В ОТО и ТК Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни была подана ГТД № в которой были указаны недостоверные сведения о товаре, что повлекло за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был изъят 22.08.2007 г. по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи и помещён на ответственное хранение на <...>».

21.09.2007 г. было вынесено постановление о прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

24.09.207 г. копию постановления от 21.09.2007 г. получила <...>. представитель <...>. Арест наложенный по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 22.08.2007 г. был отменён, товар возвращён владельцу в установленном законном порядке, однако до настоящего времени <...> мер по таможенному оформлению и получению данного товара не предприняло.

Согласно ст.225 ч.1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником либо оставленные им с целью отказа от права собственности от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ, т.е. если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Владивостокская таможня, являясь государственным органом, правомерно заявила требование об обращении указанного имущества в федеральную собственность.

Владелец товара до настоящего времени не принял мер по получению его в личное пользование, т.е. имущество является брошенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным в полном объеме.

Признать бесхозяйным товар: автомобиль грузовой бортовой с крановой установкой «<...>», б/у, кол-во - 1 шт., шасси №, двигатель № цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, размерность колёс (указанная на боковине покрышки) - <...>, автомобиль оснащён вспомогательной крановой установкой <...>, размещенный на <...>» по <адрес> и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                                                                            С.С. Ольховский