Дело № 2-1697/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              И.В.Седякиной

при секретаре                      О.Е.Мироновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Защита-Находка» к Зарифу И.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

ОАСО «Защита-Находка» обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <...>.между Зариф И.С. и истцом был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности. <...>. в районе <адрес> произошло ДТП с участием ответчика при управлении автомашиной «Тойота Калдина», гос.номер <...> у результате ДТП был причинен ущерб автомашине «Нисан Марч», гос.номер <...>, который принадлежит <...> в размере <...>. Виновником в указанном ДТП признан Зариф И.С. Истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере <...> руб., в том числе <...>. почтовых расходов. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, просит взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 56 <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом был уведомлен, в письменном заявлении, поступившим в суд просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Зариф И.С. в судебное заседания не явился, о дне слушания был уведомлен заказным письмом по последнему указанному ответчиком месту жительства, которое возращено в суд по истечении срока хранения. В связи с неизвестностью причин отсутствия с согласия истца дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке заочного производства.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

               Согласно протокола об административном правонарушении физического лица, Зариф И.С. <...>. в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого явился, был привлечен в административной ответственности за нарушение ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 09.04.2012г. в результате данного ДТП был причинен ущерб автомашине «Нисан Марч», гос.номер <...>, который принадлежит <...>.

              В силу страхового полиса серии ААА № <...> Зариф И.С. застраховал свою автогражданскую ответственность со сроком страхования с <...>. по <...>

          В соответствии с заключением ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Марч» составляет <...>. на основании страхового акта согласно представленных суду платежных поручений ОАСО «Защита-Находка» выплатило Чудаевой <...> страховое возмещение в размере <...> руб.

         Согласно ст. 14 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором страхования. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Поскольку после ДТП ответчик скрылся с места совершения ДТП, страховое общество вправе в порядке регресса требовать с причинителя вреда возмещения причиненного ущерба.

           Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы нашли документальное подтверждение при исследовании доказательств, оплаченная госпошлина соразмерна сумме взыскания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ОАСО «Защита-Находка» к Зариф И.С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зариф И.С. в пользу ОАСО «Защита-Находка» сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья                                                                                И.В. Седякина