Мотивированное решение

изготовлено дата

Дело № 2-2279/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи               И.В. Седякиной

при секретаре       О.Е. Мироновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магай А.А. о признании неправомерными действия нотариуса Владивостокского нотариального округа Масловой И.И. по совершению протеста векселя в платеже против векселедателя ООО «Полюс М»,

УСТАНОВИЛ:

Магай А.А. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия нотариуса Владивостокского нотариального округа Масловой Инны Ивановны по совершению протеста векселя в платеже против векселедателя ООО «Полюс М», указав, что нотариусом Владивостокского нотариального округа Масловой И.И. 15.03.2012 года совершен протест векселя в неплатеже против векселедателя ООО «Полюс М».

Под заинтересованными лицами, которые в праве обжаловать действия нотариуса по протесту векселей, следует понимать тех лиц, в отношении которых были совершены указанные действия: в случае отказа в платеже - векселедатель простого векселя либо акцептант переводного, в случае отказа в акцепте - плательщик по переводному векселю, иные обязанные по векселю лица ( индоссанты, авалисты и так далее), права в отношении которых определяются на основании совершенного протеста.

<...> направило в адрес Магай А.А. копию акта о протесте векселя в неплатеже <...> года. Магай А.А. получил Акт о протесте векселя в неплатеже <...> года. Акт о протесте векселя в неплатеже против векселедателя совершен с нарушением действующего законодательства.

Из текста векселя следует, что вексель подлежит оплате <...> года, кроме того из акта приема передачи векселя а так же договора купли продажи векселя следует, что срок оплаты по векселю <...> года.

Таким образом, последний день когда нотариус мог опротестовать вексель в неплатеже <...> года, а оспариваемый акт о протесте векселя в неплатеже, опротестован нотариусом Масловой И.И. <...> года то есть по истечении срока установленного ст. 44 Положения о простом и переводном векселе.

Просит признать не правомерным действия Нотариуса Владивостокского нотариального округа Масловой И.И. в совершении протеста векселя в неплатеже против векселедателя ООО «Полюс М» <...>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования на доводах изложенных в заявлении.

Маслова И.И. в судебном заседании, требования не признала, предоставила письменный отзыв на заявление.

Представитель ООО «<...>» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил письменный отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что <...>. ООО «Полюс М» выдал простой вексель на сумму <...> рублей, срок оплаты векселя <...>. в качестве оплаты за приобретенную им 1/2 долю в праве собственности на здание административное общей площадью 1 466,80 кв.м. (лит.А), инвентарный номер: 5371, этажность: 3, цокольный, назначение - нежилое, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: <...>

<...> к нотариусу Масловой И.И. обратилось <...>», местонахождение: г<адрес> ОГРН <...>, в лице Директора Волобуева ФИО9 с заявлением о совершении протеста в неплатеже простого векселя №<...> выданного ООО «Полюс М», местонахождение: г.<адрес>

Согласно представленному векселю <...>» является его законным держателем. Документы, удостоверяющие правоспособность указанного ООО «Джон Голт» и полномочия его представителя ей также были представлены.

Согласно ст.44 Положения о простом и переводном векселе <...> от <...> отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке(протест в неплатеже).

Согласно ст. 95 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает протест векселя в неплатеже в соответствии с законодательством РФ о простом и переводном векселе.

Согласно ст.77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа(ст.33-37), платежа(ст.38-42), иска в случае неакцепта или неплатежа(ст.43-50, 52-54) и др.

На вышеуказанном векселе, предъявленном Масловой И.И. к протесту, срок платежа векселедателем определен как: «по предъявлении, но не ранее <...> года». Вексель не содержит оговорок о сокращении этого срока индоссантами.

Согласно абз.З ст.44 Положения протест векселя со сроком по предъявлении должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта. Согласно абз.2 указанной статьи протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.

Согласно ст.21 Положения вексель может быть предъявлен к акцепту до наступления срока платежа.

Согласно ст.34 Положения вексель со сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течении года со дня его составления, а если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то срок для предъявления течет с этого срока. Это подтверждается также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» п. 18: «держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления». «Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты».

Согласно ст.73 Положения в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь.

Таким образом, протест вышеуказанного векселя мог быть совершен нотариусом в срок с <...> по <...> включительно. Протест векселя был совершен нотариусом <...>, т.е. в течение установленного действующим законодательством срока, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Магай А.А. о признании неправомерными действия нотариуса Владивостокского нотариального округа Масловой И.И. по совершению протеста векселя в платеже против векселедателя ООО «Полюс М» не подлежит удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде с дата

Судья        И.В. Седякина

Копия верна

судья

секретарь с/з