Дело № 2-3433/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<...>.       

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи     И.В. Седякиной,

при секретаре        О.Е. Мироновой

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Багилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Дальком» обратился в суд с иском к Багилову Р.Р. о взыскании задолженности, указав, что <...> года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Дальком» и Багиловым Р.Р. был заключен кредитный договор <...> по условиям которого Багилову Р.Р. был предоставлен потребительский кредит в размере 50 000 рублей на срок до <...> под 21% годовых. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством. В связи с чем, по состоянию на дату предъявления исковых требований образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 61 176.98 руб. Со стороны банка в адрес заемщика было отправлено уведомление с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником - заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 61 176.98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 035.31 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Багилов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом. Учитывая, что суду неизвестны причины отсутствия ответчика, дело в его отношении рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Багиловым Р.Р. был заключен кредитный договор <...> по условиям которого Багилову Р.Р. был предоставлен потребительский кредит в размере 50 000 рублей на срок до <...> под 21% годовых. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством. В связи с чем, по состоянию на дату предъявления исковых требований образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 61 176.98 руб. Со стороны банка в адрес заемщика было отправлено уведомление с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником - заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

При исследовании материалов дела установлено, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На дату предъявления иска задолженность ответчика по кредиту составляет 61 176.98 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 61 179.98 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035.31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Багилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Багилова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <...> в размере 61 176.98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035.31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        И.В. Седякина