Дело № 2-2680/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи     И.В. Седякиной,

при секретаре        О.Е. Мироновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Тодоренко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «Росгосстрах Банк» с иском к Тодоренко О.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № <...> от <...> года Тодоренко О.А. был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок 60 месяцев до <...>. под 21.9 % годовых. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. <...> года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций. До настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>. судебные расходы <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре. Тодоренко О.А. уведомлена по месту жительства, в адрес суда вернулось письмо в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая, что суду неизвестны причины отсутствия ответчиков, дело в их отношении рассмотрено в порядке заочного производства.

      Выслушав доводы представителя Банка, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> от <...>. Тодоренко О.А. был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок по <...> года под 21.9% годовых.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора № <...> от <...> года, не выполнялись заемщиком надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что ответчику <...> года Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени погашение задолженности по кредиту заемщиком не произведено.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени, комиссии, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договоре, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяют суду считать указанные представителем Банка обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере <...> руб.; <...> руб. задолженность по процентам за пользованием кредитом; <...> руб. неустойку за нарушение срока уплаты процентов, погашение кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Тодоренко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тодоренко О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <...> <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение одного месяца.

    Судья                        И.В. Седякина