Мотивированное решение

изготовлено <...>

Дело № 2-1365/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<...> г.       

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи     И.В. Седякиной,

при секретаре        О.Е. Мироновой

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к Салькову Д.П., Уразгильдееву Р.С., Сергееву К.Г., ООО «Пегас-Трейд» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Салькову Д.П., Уразгильдееву Р.С., Сергееву К.Г., ООО «Пегас-Трейд» о взыскании суммы долга по кредитному договору № <...> от <...> года, указав, что <...> года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сальковым Д.П. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 24 месяцев под 24% годовых. Так же в рамках данного кредитного договора с Уразгильдеевым Р.С., Сергеевым К.Г., ООО «Пегас-Трейд» <...>. были заключены договоры поручительства № <...>, № <...>, № <...> соответственно. <...>. кредит был зачислен на счет заемщика. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнял ненадлежаще, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представители истца в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Сальков Д.П. и его представитель с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Ответчики Уразгильдеев Р.С., Сергеев К.Г., ООО «Пегас-Трейд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сальковым Д.П. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 24 месяцев под 24% годовых. <...>. кредит был зачислен на счет заемщика. Свои обязательства по договору банком выполнены в полном объеме.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № <...> от <...>, заключенными между Банком и с Уразгильдеевым Р.С., Сергеевым К.Г., ООО «Пегас-Трейд» соответственно.

В соответствии с п.2 Договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства со стороны заемщика выполнены ненадлежащим образом. На <...> года у Заемщика перед Банком установлена задолженность по Кредитному договору: сумма задолженности по основному долгу - <...> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <...> рубля, сумма за пропуск платежей - <...> рубля, сумма процентов на просроченный основной долг - <...> рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года в размере <...> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Салькову Д.П., Уразгильдееву Р.С., Сергееву К.Г., ООО «Пегас-Трейд» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Салькова Д.П., Уразгильдеева Р.С., Сергеева К.Г., ООО «Пегас-Трейд» в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <...>. в размере <...> рублей.

Взыскать с Салькова Д.П. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Уразгильдеева Р.С. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Сергеева К.Г. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с ООО «Пегас-Трейд»      в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с <...>.

    Судья                        И.В. Седякина