Мотивированное решение изготовлено <...> Дело № 2- 1699/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...>. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре О.Е. Мироновой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко И.В. к Коноваловой С.С. о признании утратившим право на жилое помещение, Установил: Костенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коноваловой С.С. в котором указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <...>. по данному адресу он зарегистрировал свою сожительницу Коновалову С.С. летом 2011г. она ушла от него и создала семью с другим мужчиной, где она проживает в настоящий момент ему не известно, никаких отношений с ней он не поддерживает. Вещей принадлежащих ответчице в данной квартире не осталось, общее хозяйство не ведется, за коммунальные услуги не платит на протяжении длительного времени, что увеличивает расходы истца на проживание. Костенко И.В. предлагал добровольно ей выписаться, но она это проигнорировала, кроме того, она не является членом его семьи. Просит признать Коновалову С.С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, выселить ответчицу из принадлежащего ему жилого помещения. Истец в судебном заседании уточнил требования, просит признать Коновалову С.С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу г. <адрес> Представитель ответчицы - адвокат <...> по назначению суда в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно договору <...> от <...>. на передачу квартир в собственность граждан Костенко И.В. является собственником <адрес> В отношении обстоятельств проживания ответчицы в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении она не проживает, была зарегистрирована истцом, в результате совместного проживания в гражданском браке. Допрошенный в качестве свидетеля <...>. пояснил, что Костенко И.В. воспитывает двух детей, один проходит службу в армии, с другим сидит бабушка. Коновалову С.С. не видел в около года, несмотря на то, что бывает у истца в гостях часто. Свидетель <...>. пояснила, что истца и его сожительницу знает давно, она с ним не проживает уже около года, в квартире ее вещей нет. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушении и не были соединены с лишением владения. По существу между сторонами имеются договорные отношения, согласно которых истец вселил ответчика на условиях найма. Согласно с.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Поскольку ответчица в добровольном порядке отказалась от пользования жилым помещением оснований для сохранения за Коноваловой С.С. права на спорное жилое помещение не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Костенко И.В. к Коноваловой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Коновалову С.С. утратившей право пользования жилым помещением: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 06.07.2012. Председательствующий И.В.Седякина