Дело № 2-1022/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлакова М.М. к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Варлаков М.М. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, указав, что 2106.2007 между истцом и ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключен договор об оказании услуг телефонной связи <...> На протяжении длительного периода времени он оплачивает услуги телефонной связи как услуги, предоставленные юридическому лицу. Специалистом обособленного подразделении обслуживания юридических лиц в устной форме это обосновано тем, что помещение является нежилым, следовательно, тариф для оплаты услуг телефонной связи применяется как для юридических лиц. Указывает, что договор об оказании услуг телефонной связи заключен с ним как с гражданином, в договоре отсутствуют какие-либо условия об оплате услуг в случае, если помещение является нежилым. Как следует из ответа заместителя коммерческого директора Приморского филиала ОАО «Ростелеком» на направленную им 25.10.2011 претензию, услуги телефонной связи предоставляются ему в соответствии с Единым Прейскурантом на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям Приморским филиалом ОАО «Ростелеком», в соответствии с которым расчет за предоставленные услуги телефонной связи в нежилом помещении, осуществляется по тарифам для юридических лиц и индивидуальным предпринимателей. Так как при подаче заявления на предоставление услуг телефонной связи им не были предоставлены документы, подтверждающие, что помещение по адресу: <...> используется в личных целях (прописка, перевод помещения в жилой фонд), с ним был заключен Договор на оказание услуг телефонной связи по форме для абонентов как юридических лиц. Считает, что данные выводы не основаны на законе, поскольку договор об оказании услуг телефонной связи был заключен с ним как с гражданином, никаких оговорок о том, что ввиду того, что помещение является нежилым, следовательно, тариф будет применяться как к юридическому лицу, в договоре нет, законом это также не предусмотрено. Просит обязать ОАО «Ростелеком» произвести перерасчет по оплаченным счетам, выставленным с учетом тарифа как юридическому лицу, с учетом предоставления ему услуг телефонной связи как гражданину. Истец Варлаков М.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, просит обязать ОАО «Ростелеком» произвести перерасчёт по оплаченным счетам за период, начиная с даты заключения договора об оказании услуг телефонной связи № 22376 с 21.06.2007 года по настоящее время, с учётом требований действующего законодательства. Представители ответчика исковые требования не признали, представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что истцом при подаче заявления на заключение договора об оказании услуг телефонной связи было представлено свидетельство серии <...> от 31 мая 2007 г. о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства (мансарду), расположенный по адресу г. <...> Следовательно, данное помещение используется Варлаковым М.М. не для личных, семейных, домашних и других аналогичных нужд, в связи с чем с истцом был заключен договор как с гражданином и применением тарифов для лиц, использующих услуги не для личных, семейных, домашних и других аналогичных нужд. Стоимость оказанных истцу услуг связи рассчитывается в соответствии с Единым прейскурантом и заключенным договором, основания для перерасчета по начислениям за оказанные услуги связи отсутствуют. Просят в иске отказать. Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 21 июня 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи <...> согласно которому Варлакову М.М. были выделены в пользование абонентские номера по адресу <...> Согласно абз. «а» п. 30 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 310 гражданин при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи копию документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование. Истцом при подаче заявления на заключение договора об оказании услуг телефонной связи было представлено свидетельство серии <...> г. о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства (мансарду), расположенный по адресу <...> Так как при подаче заявления на предоставление услуг телефонной связи истцом не были предоставлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что помещение по адресу <...> используется в личных целях(прописка, перевод помещения в жилой фонд), то с истцом был заключён договор на оказание услуг телефонной связи по форме для абонентов- юридических лиц с применением тарифов для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, использующих услуги не для личных, семейных, домашних и других аналогичных нужд. В соответствии с п. 4.1 заключенного договора № 22376, а также п. 1 ст. 28 ФЗ «О связи» от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ тарифы на предоставляемые основные и дополнительные услуги связи устанавливаются Оператором самостоятельно. Ответчик устанавливает стоимость услуг в соответствии с Единым прейскурантом на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям Приморским филиалом ОАО «Ростелеком», утверждаемым приказом Генерального директора ОАО «Ростелеком». В соответствии с п. 95 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, тарифы (тарифные планы) на услуги телефонной связи могут быть установлены отдельно для юридических лиц, граждан, использующих услуги телефонной связи для личных, семейных и домашних нужд, а также граждан, использующих услуги телефонной связи для иных нужд. Тарифные планы на оказываемые услуги связи ОАО «Ростелеком» дифференцируются на тарифы: для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, использующих услуги не для личных, семейных, домашних и других аналогичных нужд; для лиц, использующих услуги исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной схожей деятельности. В соответствии с Единым прейскурантом на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям Приморским филиалом ОАО «Ростелеком», расчет за предоставленные услуги связи в нежилом помещении осуществляется по тарифам для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, использующих услуги не для личных, семейных, домашних и других аналогичных нужд. Стоимость оказанных Истцу услуг связи рассчитывается в соответствии с Единым прейскурантом и заключенным договором, основания для перерасчета по начислениям за оказанные услуги связи отсутствуют. При таких обстоятельствах, истцом не доказано нарушение его прав ответчиком, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Варлакову М.М. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителя- отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения 23 апреля 2012 года. Председательствующий Елагина Н.И.