Дело № 2-2380/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокова Н.Н. к ООО «Спец Строй Сервис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Молоков Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Спец Строй Сервис» о взыскании заработной платы, указав, что на основании трудового договора от 10.09.2010 г. № 249, заключенного на неопределенный срок, состоит в трудовых отношениях с ООО «Спец Строй Сервис в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда.

За время его работы задолженность по заработной плате по состоянию на 26.04.2012 г. составила 109 189 рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 109 189 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, моральный вред в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 73 255 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, моральный вред в сумме 300 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от 10.09.2010 г. № 249, заключенного на неопределенный срок, в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

За время его работы задолженность по заработной плате по состоянию на 05.04.2012 г. составила 73 255 рублей 39 копеек, которая истцу не выплачена. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в сумме 73 255 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спец Строй Сервис» в пользу Молокова Н.Н. заработную плату в сумме 73 255 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Спец Строй Сервис» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 397 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий                                                               Елагина Н.И.