Дело № 2-2056/12

Мотивированное решение

изготовлено 20.08.2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                    15 августа 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Благовисной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамразовой Л.Э. к Т., (третье лицо - администрация г. Владивостока) о вселении в жилое помещение и устранении препятствий пользования жилым помещением и встречному иску Т. к Т. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тамразова Л.Э.К обратилась в суд с иском к Т. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий пользования жилым помещением. В иске указала, что с дата года она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Т. является нанимателем жилого помещения. Тамразова Л.Э.К. является членом семьи (дочерью) Т. По месту регистрации она не проживает, поскольку несколько лет назад была вынуждена уехать на другое место жительства. С дата года она несколько раз обращалась к ответчику с просьбой выдать ей ключи от спорной квартиры и впустить в квартиру для проживания, однако ответчик отказался ее впускать для проживания. Просит суд вселить Тамразову Л.Э.К. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и обязать Т. не чинить ей препятствий пользования указанным жилым помещением.

Т. обратился в суд с встречным иском о выселении. В иске указал, что в дата году ему, как работнику торгового порта была предоставлена для проживания квартира <адрес>. В дата года он зарегистрировал по указанному адресу всю свою семью. Тамразова Л.Э.К. в указанной квартире никогда не проживала. Просит суд признать Тамразову Л.Э.К. не приобретшей права пользований квартирой <адрес> и выселить ее.

В судебном заседании истица требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Дала пояснения по иску.

Ответчик и его представитель с требованиями иска не согласились, просили в иске отказать по основаниям, указанным во встречном иске. Т. требования иска уточнил и от исковых требований к Т. и Т. отказался. Также отказался от требований в части выселения ответчицы. Просил признать Тамразову Л.Э.К. не приобретшей права пользований квартирой <адрес>. На вопросы суда Т. пояснил, что договор социального найма с ним на спорную квартиру не заключался, квартира была ему предоставлена для проживания во время работы в торговом порту.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования иска и встречного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из пояснений Т. следует, что договор социального найма с ним не заключен, соответственно нанимателем спорного жилого помещения он не является. Поскольку Т. нанимателем не является, соответственно он является по иску Тамразовой Л.Э.К. к Т. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий пользования жилым помещением, ненадлежащим ответчиком, а по встречному иску Т. к Тамразовой Л.Э.К о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, ненадлежащим истцом. При указанных обстоятельствах требования иска и встречного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тамразовой Л.Э. к Т., (третье лицо - администрация г. Владивостока) о вселении в жилое помещение и устранении препятствий пользования жилым помещением и встречный иск Т. к Тамразовой ФИО32 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья      С.С. Ольховский