Дело № 2-1618/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Владивосток 04 июня 2012 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Благовисной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеретова А.Д. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю, УСТАНОВИЛ: Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю, в обоснование своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю К. от дата года окончено исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа № № Фрунзенского районного суда г.Владивостока о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателя. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю М. от дата года и ее акта описи и ареста имущества должника от дата года (нежилые помещения площадью 128,8 кв.м., расположенные на 8-м этаже 9-ти этажного здания по <адрес>) в ЕГРП дата года об этом совершены записи. Однако данные записи до настоящего времени не исключены в связи с отсутствием в Управлении Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Приморскому краю сведений об отмене арестов и ограничений, совершенных судебным приставом-исполнителем. Бездействие должностного лица по принятию мер об отмене арестов и ограничений его имущества, совершенных дата года и дата года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю, в связи с окончанием исполнительного производства являются незаконным. Нарушение его права заключается в том, что он лишен возможности распоряжаться своим имуществом без правовых на то оснований. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю С. по обеспечению законности исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, в связи с окончанием исполнительного производства № № и обязать принять постановление об отмене ограничений его прав в отношении недвижимого имущества, установленных дата года и дата года судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству, копию которого направить сторонам исполнительного производства и Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Приморскому краю. Шеретов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, о причинах неявки суду не сообщил. Шеретовым А.Д. было направлено в суд заявление о замене должностного лица, чье бездействие оспаривается, надлежащим лицом, в котором он просит заменить С. на К.., как лицо, исполняющее обязанности старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю. Судебный пристав-исполнитель К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства № №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. В судебном заседании установлено. что в производстве судебного пристава исполнителя К. находится исполнительное производство № № в рамках которого на имущество должника Шеретова А.Д., подлежащее государственной регистрации, а именно: нежилые помещения в здании (лит.А), назначение объекта: нежилое, номера на поэтажном плане №, этаж №, площадь объекта 128,8 кв.м., кадастровый/условный номер объекта: нет, вид права: общая долевая собственность 3/100 доля в праве, адрес объекта: <адрес> был наложен арест (постановление ареста имущества должника от дата года). дата года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении должника Шеретова А.Д. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем дата года судебным приставом-исполнителем Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю К. было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника подлежащее государственной регистрации, а именно: нежилые помещения в здании (лит.А), назначение объекта: нежилое, номера на поэтажном плане: №, этаж 8, площадь объекта 128,8 кв.м., кадастровый/условный номер объекта: нет, вид права: общая долевая собственность 3/100 доля в праве, адрес объекта: <адрес>. Копия указанного постановления была направлена должнику, взыскателю, а также в регистрирующий орган: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были полностью выполнены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, ссылка заявителя на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю несостоятельна. А при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований к старшему приставу-исполнителю не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Шеретова А.Д. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца. Судья С.С.Ольховский