Дело № 2-545/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук В.Г., Кравчук С.Н. к Свириденко Г.А. о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ :
Кравчук В.Г., Кравчук С.Н. обратились в суд с иском к Свириденко Г.А.. о признании сделки недействительной, указав, что квартира № по <адрес> принадлежит истцам на праве собственности согласно договору купли-продажи, заключенному с ответчицей Свириденко Г.А. 01.07.08. Право собственности зарегистрировано за Кравчук В.Г. 08.07.08. Квартира однокомнатная, расположена на первом этаже дома, являющегося памятником истории и культуры. Квартира приобретена с целью проживания.
На момент покупки общее состояние квартиры было неудовлетворительным, требовался большой ремонт, однако по визуальной оценке для проживания она была пригодна. Техническая экспертиза квартиры при покупке не производилась.
В январе 2010 года истцы начали ремонт в квартире, и в это время потолок стал сильно провисать. Комиссией, созданной ТСЖ «<...>», 15.01.10. было проведено обследование квартиры, в результате которого установлено наличие дефекта перекрытия потолка.
В октябре 2010 года специалисты ООО «<...>» произвели исследование квартиры, в ходе которого установлено, что жилое помещение имеет скрытые дефекты. Перекрытие устроено с нарушением технологии возведения деревянных перекрытий, конец одной из потолочных балок на 450-500 мм короче необходимой длины и не опирается на внутреннюю несущую стену, что и привело к провисанию потолка. Техническое состояние квартиры оценивается как аварийное.
В результате этого жилое помещение не может быть использовано по своему прямому целевому назначению, так как проживать в нем опасно. Устранение недостатков квартиры невозможно без несоразмерных расходов денежных средств.
Просят признать недействительным договор купли-продажи квартиры № дома № по <адрес>, заключенный 1 июля 2008 года между Свириденко Г.А. и Кравчук В.Г., применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить другой все полученное по сделке, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате работы специалистов в сумме 10400 руб.
Рассмотрение дела назначено на 18 февраля 2011 года, истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.
Рассмотрение дела назначено на 24 февраля 2011 года. Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление КравчукВ.Г., Кравчук С.Н. к Свириденко Г.А. о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кравчук В.Г., Кравчук С.Н. к Свириденко Г.А. о признании сделки недействительной.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд по данным требованиям в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья Елагина Н.И.
.