Дело № 2-3263/12

Р Е Ш Е Н И Е/заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

судьи                                             В.В. Ефименко

при секретаре         П.И. Мертиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.О.В. к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском указав в обоснование, что дата г. между ФИО1 и Ч.О.В. был заключен договор об оказании юридических услуг №№, по условиям которого ответчик взял обязательство оформить земельные участки, расположенные в районе ул. <адрес> в аренду сроком на 49 лет, а истица за оказание услуги должна была оплатить исполнителю денежную сумму в размере <...> рублей.

Ч.О.В. надлежащим образом оплатила услуги исполнителя, внеся в кассу ФИО1 частями денежную сумму в размере <...> рублей в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением принятых обязательств, 07.06.2011 г. между Ч.О.В. и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг №№, в соответствии с которым ФИО1 взяло обязательство возвратить Ч.О.В. полученную денежную сумму в полном объеме ежемесячными платежами в период с июля по декабрь 2011 г.

В связи с неисполнением соглашения, Ч.О.В. в адрес ответчика 02.11.2011 г. была направлена претензия, которая ответчиком получена, однако до настоящего времени никаких выплат Ч.О.В. в погашение задолженности ответчиком предпринято не было.

Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <...> рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лящевский А.А. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверты с извещением возвращены в адрес суда с отметкой причины невручения - «истек срок хранения». Неявка ответчиков в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору об оказании юридических услуг №№ от дата г. ФИО1 (исполнитель) и Ч.О.В. (заказчик) заключили договор по условиям которого исполнитель обязуется оформить земельные участки в аренду на 49 лет для ведения дачного хозяйства, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором в общей сумме <...> долларов США, что эквивалентно <...> рублей на день подписания договора, при этом в случае изменения курса валюты ЦБ РФ оплата по договору может быть изменена с учетом увеличения или уменьшения курса (л.д.6-7).

Согласно предоставленных квитанций Ч.О.В. во исполнение условий договора внесена сумма <...> рублей.

В связи с тем, что исполнителем условия договора об оказании юридических услуг №№ от дата г. выполнены не были, стороны заключили соглашение о расторжении договора от 07.06.2011 г., по условиям которого исполнитель обязуется возвратить заказчику всю уплаченную по договору сумму согласно графика платежей, который установлен в Приложении №1 (л.д.11-13).

В связи с неисполнением условий соглашения, Ч.О.В.. в адрес ФИО1 02.09.2011 г. подана претензия в соответствии с которой ФИО1 предложено в течение 5 дней с момента получения претензии возвратить денежную сумму в размере <...> рублей, внесенную ею по договору №№ (л.д.14).

Сумма до настоящего времени истице не возвращена.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Требования закона ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма полного возмещения убытков заказчику, что составляет <...> рублей по договору об оказании юридических услуг №№, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей по убеждению суда подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно вышеуказанной нормы разумность пределов и учет конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. При этом размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Объем оказанной юридической помощи включает подготовку и подачу искового заявления, представление интересов истца на подготовке в 1-ом судебном заседании. Исходя из соотношения объема оказанной юридической помощи, сложности и характера спора, объекта судебной защиты, длительности оказываемой помощи, суд считает соразмерным определить понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч.О.В. к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.О.В. <...> рублей судебные расходы в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.08. 2012г.

      Судья        В.В. Ефименко