Дело №12-503/2010
Решение
г.Владивосток 17 августа 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Юнусовой И.С. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0423215 от 02.05.2010 г.,
Установил:
Юнусова И.С. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что оспариваемым постановлением она была признана виновной в нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Привлечение ее к административной ответственности считает необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам произошедшего ДТП и, как следствие, незаконным. Автомашина под управлением ФИО1 непосредственно при совершении ДТП двигалась, в то время как автомашина под ее управлением стояла без движения, что подтверждается в первую очередь характером полученных транспортными средствами повреждений. Так, у ее автомашины поврежден левый угол заднего бампера, а также подфарная планка слева, а у автомашины ФИО1 повреждения всей задней двери слева, заднего левого крыла, общей длинной более одного метра в виде продольных вмятин и задиров, что подтверждает, что автомашина под ее управлением в момент ДТП находилась в движении. Очевидно, что если бы обе автомашины двигались, полученные повреждения были бы зеркальным отражением друг друга. Несомненно также и то, что п.9.10 ПДД РФ, как и диспозиция п.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают правило и ответственность за его нарушение в отношении передвигающихся транспортных средств. Просит суд постановление отменить.
В судебное заседание второй участник ДТП ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании Юнусова И.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала полностью.
Изучив доводы жалобы, давая оценку представленным суду письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ГИБДД УВД по г.Владивостоку материалы об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено судьей, постановлением 005 ППк № 0423215 от 02.05.2010 г. Юнусова И.С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении бокового интервала.
Постановлением 005 ППк № 0423214 от 02.05.2010 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении бокового интервала.
Согласно объяснительной Юнусовой И.С., 28.04.2010 г. в 18.30 час. она двигалась по дороге по адресу: ..., остановилась, чтобы пропустить объезжающую ее машину, боковыми колесами выехав на бордюр палисадника. Машина "В", объезжая ее, зацепилась за угол ее бампера своей левой задней дверью, но продолжив движение. Нанесла повреждения автомобилю: угол бампера, ресничка вырвана, стопсигнал.
Из объяснительной ФИО1 следует, что 28.04.2010 г. около 18.30 час. она управляла автомобилем "В", двигалась по ... со двора в сторону .... Автомобиль марки "К", с которым произошло столкновение, она увидела только тогда, когда перед ее машины стал виден из-за торца дома. Водитель "К" решила уступить ей дорогу и начала заезжать на клумбу, находящуюся справа от нее. Она начала движение по клумбе, но задние колеса ее машины соскочили с бордюра и задний бампер уперся ей в дверь. "К" остановилась на клумбе только после того, как ее передний бампер уперся в большой камень. В результате ДТП на "К" поцарапан задний бампер. На ее автомобиле деформированы: дверь задняя левая, крыло левое.
Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия, в результате ДТП автомашина "К" получила повреждения: задний бампер, задняя левая планка, задний левый фонарь. "В" получила повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер.
Также согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия, автомашина "К" под управлением Юнусовой И.С. в момент столкновения находилась правым передним колесом на бордюре клумбы. Следовательно, Юнусова И.С., занимая крайнее правое положение на полосе движения, причем с выездом на бордюр клумбы, не могла нарушить п.9.10 Правил дорожного движения – несоблюдение бокового интервала.
Кроме того, из локализации повреждений транспортных средств следует, что в момент столкновения автомашина "К" стояла неподвижно, а автомашина "В" осуществляла движение.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь требованиями ст.1.5 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Юнусовой И.С. отсутствуют нарушения требований п.9.10 ПДД, и постановление 005 ППк № 0423215 от 02.05.2010 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
Решил:
Жалобу Юнусовой И.С. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0423215 от 02.05.2010 г. - удовлетворить.
Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк № 0423215 от 02.05.2010 г. о привлечении Юнусовой И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юнусовой И.С. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.