Дело № 12-613/2010
Судья Мошкина И.Н.
Решение«25» августа 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Мыскина М.Ю. в интересах Сорочановой Т.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 08.04.2010 г. об административном правонарушении в отношении Сорочановой Т.С., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, судья
Установил:
Защитник Мыскин М.Ю. обратился в суд с названной жалобой, указав, что считает постановление незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права. В обосновании своих доводов указал, что были нарушены права Сорочановой Т.С., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В представленном судье дополнении к жалобе указал, что в протоколе об административном правонарушении фамилия указана Сорочан Т.С., вместо Сорочановой Т.С., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют личная запись Сорочановой Т.С. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании защитник Мыскин М.Ю. поддержал доводы жалобы и дополнение к ней, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав мнение защитника Мыскина М.С., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление и.о.мирового судьи судебного участка №100 оставлению без изменения.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №100 от 08.04.2010 г. Сорочанова Т.С. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Сорочанова Т.С. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Как установлено судьей, Сорочанова Т.С. в 03 часа 40 минут была остановлена сотрудниками ГИБДД в районе ..., когда Сорочанова Т.С. управляла а/м Марка, Номер, у нее имелись признаки опьянения. Сорочанова Т.С. была отстранена от управления транспортным средством, которое было передано гр-ну ФИО1, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. Судья не может принять как основание для отмены принятого мировым судьей постановления, отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование личной подписи Сорочановой Т.С. об отказе от освидетельствования, поскольку судьей установлено, что Сорочанова Т.С. отказалась подписывать как указанный протокол, так и составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении. Внесение отметки об отказе от подписи не противоречит положениям КоАП РФ. Также судья не может принять и доводы защитника о не уведомлении Сорочановой Т.С. о дне и времени судебного заседания, так как в материалах имеется заказное почтовое уведомление, направленное по месту жительства Сорочановой Т.С., которое возращено за истечением срока хранения. Как установлено судьей, Сорочанова Т.С. заблаговременно извещалась мировым судьей о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, мировым судьей были приняты все зависящие от него меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Сорочанова Т.С., достоверно зная о том, что дело об административном правонарушении в отношении нее будет рассматриваться и.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока, о времени рассмотрения дела не интересовалась, в отделение почтовой связи за судебной повесткой не являлась, что свидетельствует о злоупотреблении правами, предоставленными КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Не могут быть приняты и доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении в описательной части указана фамилия Сорочан Т.С., а не Сорочанова Т.С., поскольку ни у кого не вызывает сомнения, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Сорочановой Т.С., о чем указано и в установочной части названного протокола.
Вывод судьи о совершении Сорочановой Т.С. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 03561929 от 25.03.2010 г. л.д.1); протоколом 005 ПО № 0042638 об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), протоколом 005 ПМ № 0114919 о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4), рапортом инспектора ПДПС ГАИ УВД по г.Владивостоку ФИО2л.д.6), где указано об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Сорочановой Т.С. Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых, имеются подписи понятых.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу защитника Мыскина М.Ю. в интересах Сорочановой Т.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 08.04.2010 г. о назначении административного наказания в отношении Сорочановой Т.С., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. – оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 08.04.2010 г. – без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.