Дело № 12-605/2010
Судья Мошкина И.Н.
Решение«20» августа 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Бакулина М.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.04.2010 г. об административном правонарушении в отношении Бакулина М.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Бакулин М.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. 04.03.2010 г. около 04.00 час. он находился в своей автомашине "Т" без государственного номерного знака на парковочной стоянке, расположенной в районе дома .... В это время подъехали сотрудники милиции и потребовали документы, а также пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По утверждению сотрудников милиции он управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Пытался им объяснить, что автомашина находится на парковке с полуночи 04.03.2010 г., что он уходил на некоторое время и вернулся с той целью, чтобы некоторое время отдохнуть и затем уехать домой в с.В.-Надеждинское. Факт управления им автомашины в 04.00 час. сотрудники милиции подтвердить не могут, так как в указанное время автомашиной не управлял, двигатель не заводил, движения автомобиля не осуществлялось. Мировым судьей его доводы приняты не были. Сам факт его нахождения в салоне автомашины при наличии признаков алкогольного опьянения не образует состава административного правонарушения. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бакулин М.В., доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил суд жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление и.о.мирового судьи судебного участка №100 оставлению без изменения.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.04.2010 г. Бакулин М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Бакулин М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Как установлено судьей, 04.03.2010 г. в 04.00 час. в районе дома ... Бакулин М.В. управлял транспортным средством "Т" без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0232070 от 04.03.2010 г. л.д.2); протоколом 005 ПО № 0213371 об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО1 л.д.7), протоколом 005 ПМ № 0114572 о направлении на медицинское освидетельствование л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 524 от 04.03.2010 г. л.д.9).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых, имеются подписи понятых.
Медицинское освидетельствование Бакулина М.В. произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Довод Бакулина М.В., что он не управлял транспортным средством, а находился в припаркованном автомобиле, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО1 л.д.13). В рапорте ФИО1 указал, что с помощью жезла и свистка он пытался остановить автомашину "Т", водитель указной автомашины проехал чуть дальше и остановился.
При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что Бакулин М.В. 04.03.2010 г. в 04.00 час. в районе дома ... управлял автомашиной "Т" без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Бакулина М.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.04.2010 г. об административном правонарушении в отношении Бакулина М.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.04.2010 г. – без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.